我一直认为，对于重大的历史事件，我们不能刻意回避，更不能歪曲事实进行无底线的美化。
近年来一些影视作品，比如《康熙王朝》，对于清朝的“迁界禁海”是这样表现的：一家子人满面笑容坐着官府提供的马车离开海边，迁往内地，老太太还坐着官府的轿子，倍受照顾。这完全是罔顾历史的随意篡改，是对当时统治者的野蛮行径进行无底线的美化。
我们先来了解一下迁界禁海的历史背景。
早在满清入关之初，成长于白山黑水的满清贵族，不但毫无海洋意识，还十分畏惧大海。他们认为，把人们圈在大陆，便于管控，有风吹草动就可以及时镇压。清廷的政策是：寸板不许下海，包括捕鱼，商贸，一经发现立刻杀无赦。
1661年，郑成功攻占了台湾，郑氏集团有了稳固的海岛根据地，并不断袭扰大陆州县。这下清廷就慌了，他唯恐沿海居民给郑氏集团提供补给，于是来个更恐怖的“迁界令”。
清初学者屈大均在《广东新语》里介绍了“迁界”之前广东人民的生活：“粤东濒海，其民多居水乡，十里许，辄有万家之村，千家之砦。自唐、宋以来，田庐丘墓，子孙世守之勿替，鱼盐蜃蛤之利，藉为生命。”
人们世代在海边生活，每十里就有上万人家的村落，捕鱼、晒盐、赶海，怡然自乐。
康熙元年（1662年），清廷派科尔坤、介山二人，到广东宣布“迁界令”，命令沿海居民迁往内地，距离海岸线50里以内的陆地上不得有居民。
至于《康熙王朝》中，由姚启圣提议“迁界禁海”的故事纯属胡说八道，康熙二年（1663年）姚启圣才中举人，接着在香山县做知县。姚启圣不但没提出“迁界禁海”，在做知县的时候还“擅开海禁”被罢官，三藩之乱时才被重新启用。姚启圣和施琅都是““迁界禁海”的反对者，电视剧不但把时间搞错，还把帽子扣在他们头上。
所以，二月河写的什么东西？胡编乱造，随意歪曲历史。
迁界的过程有《康熙王朝》中描写的那么温情吗？
不但没有，而且残酷无比。
当时有人描述：“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民死过半，枕藉道涂，即一二能至内地者。”
朝廷直接派兵到沿海，限定沿海居民三天之内搬迁到内地，然后把沿海的民房全部拆除。沿海的居民仓卒奔逃，露宿于野外，道路上到处是倒毙的人，“死亡载道者，以数十万计”——《广东新语》。
有些居民世代生活在海边，不忍心抛弃家业祖坟而拖延搬迁，但是，三日期限一到，清兵即对沿海五十里范围内还没搬走的居民实行屠杀，直接放火烧房，不肯搬的直接被烧死在里面。仅广东一省，迁界之时，清兵杀了几十万人。
在沿海居民内迁50里之后，清廷还不满足。1664年，朝廷命令沿海居民再内迁30里，如此一来，沿海整整80里没有人烟，有些地方甚至把禁海的区域设置到离海岸线100里。
沿海地带本来人口稠密，这么多人一下迁到内地，他们立刻陷入生存危机。历史绝对不是《康熙王朝》里描绘的那样，内迁的居民有多一倍的土地，沿海省份本来就是人多地少，朝廷哪来的土地来安置这些人？朝廷基本没有安置预案，这些渔民农民到了内地很难谋生。于是，卖儿卖女的现象非常普遍，一斗米就可以买一个男孩，一百文钱就可以买一个女孩。全家服毒或者投河自杀的比比皆是。
有些人实在活不下去了，想偷偷回到沿海原来居住地，但是，等待他们的是什么？又是屠杀。
为了防止人们返回，在迁界令规定地域的边界，清兵用拆掉民房的砖建起了一堵高墙，高墙下面又挖了一到壕堑。在边界，每隔一段距离，清军还设有瞭望台，堡垒等设施，但凡敢偷偷越界者，立即上前斩杀。
整个迁界期间，清廷在山东、江南（即今天的江苏、安徽和上海市）、浙江、福建、广东等省的沿海，制造延绵几千公里，几十公里宽的无人区。原本经济比较发达的沿海地区，成为了一片废墟。仅广东一省抛荒良田近千万亩，上百万人死亡，有些地方居民十不存一。
比如，当时的新安县（现深圳）在两次迁界以后，全县只剩下2127人，以至于该县县令主动请求放弃新安县建制，并入东莞县。
不仅沿海居民承受极大苦难，不在迁界范围内的居民也民不聊生。修筑军事设施的劳役、赋税的负担全部压到了他们头上，再加上外来人口的大量涌入，生存变得异常艰难。
直到康熙二十三年（1684年）三月，朝廷才派人下来，宣布解除“迁界”，允许居民到沿海居住。迁界禁海，整整持续了二十多年，可想而知，给人们造成了多大的苦难。
迁界禁海之后，清廷觉得这一措施很有效，进一步作茧自缚，与世界隔绝，导致与西方差距越来越大。
一个海洋大国，居然沦落成内陆国家一样，一点领海意识都没有，真是极其悲哀。
敬请关注本公众号，感谢每一个遇见的您