北约是美国的“地狱犬”，是其维系霸权统治的工具，而北约秘书长也不过是超级大国的“工具人”。近日，为了向主子“表忠心”，正在美国访问的北约秘书长斯托尔滕贝格再次炒作所谓“中国援俄”的话题，他表示，中国向俄罗斯“分享了许多技术”，这些技术对于莫斯科“至关重要”，使得后者得以顺利制造用于攻击乌克兰的导弹与其他武器，他警告称，“若中国不改变这一做法，我们只能让中国付出经济代价”。
在“工具人”对华撂狠话之后，美国国务卿布林肯赶紧“补刀”，他表示，中国不能一边宣称愿意与欧洲发展积极关系；一边又支持冷战后欧洲的“最大安全威胁”。布林肯是美国政坛的“老油条”了，这一番话，不仅“坐实”了中国“援俄”的论调，还顺带“挑拨离间”了中欧关系，提醒欧盟，你看中国还是向着俄罗斯的，千万不要被中国给骗了，跟着美国走，才是“光明大道”。
北约、美国纷纷指责中国“援俄”，那么到底中国有没有“援俄”？就我们来说，当然是没有援助俄罗斯，咱们外交部不止一次对外表示，中国“不是俄乌冲突的事关方”，不会向冲突双方输送任何武器，中国希望起到“劝和促谈”的作用。咱们的确没有“援俄”，没有向普京提供哪怕一枚炮弹、一发子弹，也没有情报方面的支持，从这个角度来讲，中国根本没有“援俄”，反倒是美国、北约不断向乌克兰提供武器弹药。
西方之所以死咬中国“援俄”，原因也很简单，他们把“援俄”的定义“无限扩大”了。比如说，斯托尔滕贝格就表示，中国向俄罗斯“分享了许多技术”，中国虽然没有援助俄罗斯各种装备，但却向俄罗斯提供了制造导弹和武器的“能力和条件”，于是这就构成了“援俄”。从这个角度来讲，除非中俄贸易完全停止，或者仅限于农业领域，否则中俄的任何合作，都会构成西方施加制裁的“莫须有”之罪。
为了阻止中国继续“输血”俄罗斯，斯托尔滕贝格提议让中国“付出经济代价”，事实上，美欧其实已经开始这么做了。比如说，上月中旬，美国政府宣布，对中国电动汽车及其相关产品加征额外关税，其税率从原来的25%猛增到100%。再比如说，本月中旬，欧委会宣布对从中国进口的电动汽车征收38.1%的临时关税，若在期限内中欧不能达成妥协，“临时关税将从7月4日起生效”。
除了这些手段之外，七国集团也抱团威胁中国，要求中国“停止协助俄罗斯规避西方制裁”，否则可能会将中国踢出国际银行结算系统，届时中国或将面临：①外贸受阻，无法结算；②金融市场动荡，无法动用外汇储备；③经济增长放缓等一系列问题。由此可见，为了切断中国与俄罗斯之间的技术合作，为了阻断中俄之间的“贸易脐带”，以彻底孤立俄罗斯，西方的确打算在贸易、金融领域对中国下手了。
那么，面对美国、欧盟与北约的威胁，中国会放弃俄罗斯吗？肯定不会。一方面，中国压根就没有“援俄”，中俄贸易立足于双方所需，互惠互利，符合彼此利益，不受第三方影响，中国不可能接受西方的“无理要求”；另一方面，北约前秘书长拉斯姆森去年6月说得很清楚，在彻底解决俄罗斯之后，“北约将集中所有优势军事资源，对付西方世界的‘终极目标’——中国”。唇亡齿寒的道理，中国岂能不懂？
所以，即便面临来自美欧、北约的巨大压力，中国也不可能放弃俄罗斯，放弃俄罗斯等于是放弃自己的未来，放弃多极化世界，也等于是放弃了民族复兴，所以西方的要求，中国不可能答应，必将予以强硬回应。