- 有些人，没粮食吃的时候，叫农民爷爷；刚有粮食吃的时候，叫农民伯伯；粮食够吃的时候，叫农民兄弟；粮食有余剩的时候，叫农民工；吃撑了的时候，叫他们低端群体。
昨天我写《多地出台鼓励、放弃宅基地政策，但5万元就想买走农民的"根"？千万别被专家忽悠了》这篇文章，可能写得太过委婉，许多人还是没明白这个背后的逻辑。
就有读者留言说，农村有部分人家早就不在农村了。老人去世了，子女在城里，也不回来了。老家的房子变危房了，还不如换5万花。
咱就先不说这个五万只是购房抵扣劵，不是现金赔偿，要买房子才能拿到。
相当于宝马50元优惠劵，何况现在车子都跌成啥样了？
要我说，就算是给50万也不能换。
房子在现在早已经是供大于求了，但是宅基地和耕地的使用权却变得越来越珍贵和难以获得。
而且就算你确实是有购房需求，但凡能卖出去的，都是好房子，哪轮得到农民去接盘？失去了宅基地、耕地，每个月不到200块养老金的农民在城市里怎么生存？
这个事其实本质就是想让农村人放弃宅基地，然后去买城市里面卖不出去的房子，农村里面的宅基地复耕之后又能赚取用地指标调配的钱。
在去杠杆周期让农民再背上沉重的负债，我觉得出台这样政策的专家，不是蠢就是坏。
我们不能谈承担、谈贡献的时候，就想起农民，而谈收入，谈福利的时候，就忘记农民。
宅基地的合理出路有两个，要么换成每月三千的养老金，要么在全国市场中进行交易换成符合市场价值的现金，作为一些农民的养老看病钱。
几年前，就有专家鼓励农民迁入城市高层住宅，主要是为了推动房地产市场的发展。
然而，几年后的今天，再次出台政策推动农民上楼，却似乎是在试图挽救房地产市场的困境。
这似乎表明，这些年来我们的产业发展一直困在房地产的漩涡中打转。
这就是某些经济专家口中的以时间换空间，为房地产争取化债时间。
但是折腾来折腾去，争取来的时间却埋下了更大的雷。
还有一些专家总是会拿我们现在的66%的城镇化率来对比发达国家80%的城镇化率来说事，觉得农村还有很大的开发空间。
事实上现在的农村已经没有精壮劳动力了，有的只是留守儿童和几乎没有什么消费和生产能力的老人。
哪怕没有大规模的农村人口进城，就靠人口的自然更替，城镇化率也至少能够达到80%以上。
留在农村的这些人，年轻的时候没能进城，现在老了更不会进城了，守着自家的一亩三分田尚且能够自给自足，你搬到城里，说句难听的，到时候放骨灰都要按揭。
幸运的是，相比十多年之前，今天的网络异常发达，让信息得以流通，大多数读者的留言都是比较清晰的.
人民群众也越来越能看清楚了这些专家的真正面目。
近年来，一些自诩为“专家”的人提出了一些比较大胆的建议：
例如，清华大学的许教授提倡低收入群体可以通过出租闲置房产或用私家车拉活来提高收入。
经济学家王教授则建议农民不要使用收割机收割小麦，理由是这可能会对环境造成污染。
另一位经济学家陈某则表示，现在几乎每个家庭都应该有至少50万的储蓄。
最近还有一个被“捧上热搜”的经济学家姚博士，说人应该工作到寿命终结，不瘫到床上，最好都不要结束工作；
还说现在很多子女都有充分的啃老动机，如果你把钱放在家里，很可能就会被子孙惦记，所以你要开一个个人养老金账户，防止子孙拿走你的钱；
这些所谓的“专家”总是能提出治疗低血压的建议和想法，让人看了血压飙升。
以至于有些网友就说，专家专家，专门害了大家。
但你说他们是真的傻到不懂“何不食肉糜”的道理吗？
不是的，现实中个个都精得像猴似的，都是揣着明白装糊涂，想把我们当猴耍。
奥地利哲学家维特根斯坦说，“人们如果能从谎言里获得巨大利益的时候，就没人说真话了。”
谎言当道骗子多，浮夸成风灾难多，这是国家的灾难、民族的悲哀，也是人类文明进步的绊脚石。
前段时间有人在网上提问了一问题，发人深思，
提问：“纵观人类文明几千年，你认为科技进步最大的阻力是什么？”
底下一条点赞最高的评论，是这样的回答的：
那按照上面的逻辑，其实也可以这样回答：
"设想国家面临财政紧张之际，却总有一群专家出面，似乎在为国家利益而向民众索取财富，你觉得国家是否还有动力去探索和实施那些能够带来长期民生福祉的经济政策？
当某个行业遭遇挑战，如果总有“专家”将问题归咎于普通民众，这你认为国家是否还会努力去构建更加公正和有效的行业复苏策略？
如果国家的每一项决策，无论其正确与否，总有专家站出来为其辩护，甚至美化其行为，你想想国家是否还会真诚地关注和关心每一位公民的福祉？"
最后无非是一声叹息，就像《大明王朝1566》里面那句经典台词，再苦一苦百姓，骂名我来担。
人民心中真正的专家，应该是在人民水深火热的时候，站出来为人民发声，替人民解决问题，让社会和经济持续良性的发展下去。
而不是趁火打劫，不停的压榨老百姓，头头是道的讲大道理，陶醉在自己的世界里。
当一些社会精英缺乏道德操守，一些专家缺乏社会责任感，睁着眼睛说瞎话时，他们就是阻碍国家发展的最大阻力！