现在的舆论，普遍沉浸在一种情绪之中：我们和西方之间存在一场“你死我活”的金融战、科技战，这场“战”打赢了我们就成了发达国家，西方以后就得仰视我们了，从此就会变成世界强国，人人都得服咱们……
所以主流媒体动不动就是这种标题：西方又下狠手……
拜托，世界要是有那么简单，还需要那么多经济学家、思想家干嘛？大家一“战”成名、一“战”定结局便好了。
那为什么大家都如此笃信各种“战”呢？当然是来自媒体的渲染。无论是主流媒体还是自媒体，当然都喜欢耸人听闻的、尖锐对立的内容，这样才能吸引眼球，同时煽动一点情绪。
这样，就让民间很容易忘了现在的经济问题核心：老百姓没钱消费。
所以总是长期渲染一种情境：“某势力”总是盯着咱们、要折腾咱们限制咱们，咱们突破了限制就成功了。
我先说点事实吧。
其实，国际摩擦和贸易战、科技战毫无特殊性可言，它广泛存在于全世界各个国家之间。我举些例子：
西班牙和美国就在互相制裁，而且还挺狠；阿根廷作为西语圈国家，最近正在和西班牙闹别扭，甚至到了叫嚣断交的程度；欧洲内部也闹贸易战，前不久拖拉机攻占法国的事件，就是因为农民不满欧盟的农业政策；谷歌之类的大科技公司在欧洲经常被罚很惨；欧洲央行、美国央行、日本央行之间各种“打太极”的金融战也从未停歇……
但我没见这些国家的人天天叫嚣着谁和咱过不去了，要怎么打赢。
大家都只是踏踏实实做自己的事情，怎么处理摩擦那是政客的事儿。如果侵犯到具体的某群体老百姓利益，才有人会闹。比如在贸易战中美国农民的利益受损了，他们就会向政府施压。
但是，都实属正常，也都是些涉及具体利益的事情罢了，没那么多民族大义的东西在里面。
所以，别见到什么“战”就高潮了，好像全世界所有人每天都盯着中国看，就要想方设法给中国使绊子。事实就是，全世界各个国家之间，每天都在闹别扭、搞贸易摩擦、互相“卡脖子”。
毕竟全球化以来，各国都要在竞争中不断保护自己的利益。
当然，中国作为贸易战的“重灾区”，是因为地位重要，毕竟是“世界工厂”。但退一步讲，中国也没那么重要，因为全世界的制造业分工还是相当分散的，大家都无时不刻地在互相竞争。
就像东亚三国，其实都有竞争和互相的“卡脖子”。欧洲国家和北美之间也一样，比如波音和空客之间的竞争。
所以，不要把贸易战、卡脖子什么的过度神秘化，甚至高度政治化，再甚至——上升到民族存亡的高度。
不至于，真的不至于。让商业的归商业，不要搞成意识形态斗争那种氛围。
我说的可能太反常识了，有的人还是觉得不对：咱们的企业不就是被美国重点制裁了嘛，如果不制裁，咱们不就是完成产业升级了嘛！
是，这没错儿，但我说的主要是心态——不要把贸易战和科技封锁，理解为决定民族命运的东西，这实在是太小家子气了。
民族命运绝不是贸易战就能决定的，它最终取决于一个民族自己的文明程度。
举个例子，大家都说东南亚——具体点比如泰国，曾经被美国收割惨了。可能有人会说，你看吧，金融战决定了国运。
但事实上，金融危机并非只有“美国收割”这么简单，它背后是那些国家脆弱的产业地位和金融生态，也就是说，美国收割是果，而不是因。根子里，还在于东南亚国家的经济结构脆弱性。
但写书的人，必须把金融战写成决定全局的东西，像武侠小说中的“降龙十八掌”一样，那才好看嘛！
所以有了《货币战争》这种金融神棍书，所以有了今天的自媒体，什么《中美金融大决战》之类的文章。
说回泰国，泰国经济到底为什么停滞在“中等收入陷阱”？
根本原因不是美国的收割，而是泰国的王权在政治改革中未能得到彻底限制，而司法没有实现真正独立，导致泰国政治和经济总是无法彻底现代化。
所以泰国经济在抵达“中等”这个阶段后，内部经济总是在被腐败势力侵吞，经济结构也长期扭曲。
咱们总是以大国自居，既然是大国，就要有大国心态，那就是不要拘泥于鸡毛蒜皮的事情，而是要有新的全球观。
这个全球观就是：世界已经进入了不可逆的全球化，即便现在全世界右转保守化，也绝无可能彻底终结全球化。
全球化的时代，中国其实是最大的受益者。本来中国作为一个到了70年代还处于赤贫的国家，几乎没可能翻身了，但全球化改变了中国。
所以就请坦然接受全球化的代价，那就是持续不断的贸易摩擦、金融摩擦。这很正常，不要去妖魔化这种摩擦。
另外一种心态就是，做好自己的事情，比什么都重要。
美国不是因为打赢了什么贸易战，才成为世界头号强国，而是因为美国自己的经济活力、市场自由度、创新能力、民众素质，都极强，而且吸引了全世界的优秀人才去那里。
欧洲则是因为经过多年的发展之后，每个国家都有自己的高精尖产业，人民素质加以配合，文化实力也强。
日韩崛起也不是因为赢了什么贸易战，而是因为他们拥有了丰田、索尼、三星、现代这些品牌，也有着极小的贫富差距和较低的腐败程度，人民受教育程度高。
所以，上述这些才是决定了国家国运的核心因素。这些因素做好了，“卡脖子”的问题也自然会被突破。
如果总是紧盯着贸易战、金融战、卡脖子，而不注重财富分配方式的进步和国民素质的提升，总是以抗日神剧般的心态看待国际社会，除了贻笑大方之外，可能最终反而会收获一个惨淡的结局。
没有社会的整体进步做支撑，就算科技突破了瓶颈，也照样难成发达国家。
