据看看新闻援引美国有线电视新闻网报道，美国总统拜登和前总统特朗普获得参加2024年总统选举首场辩论的资格。美国有线电视新闻网主持首次辩论。报道称，拜登和特朗普的这场辩论对决将创造历史，成为现任总统与前任总统之间的首次辩论。这是自2020年以来，拜登和特朗普首次参加辩论。CNN公布了经两位候选人协商同意的辩论规则。这场辩论将持续约90分钟，中间有两次插播广告，在此期间竞选工作人员不得与候选人互动。
美国总统拜登提前一周前往戴维营，在封闭的环境中与竞选顾问共同备战首轮辩论。戴维营过去是拜登准备国情咨文等重要演讲的场所。预计拜登将在戴维营停留数天，不排除一直持续可能性。拜登的前幕僚长克莱恩有着丰富的经验，在过去30年几乎在每一场总统竞选中都与民主党候选人有过合作。而拜登的顾问团队需要让拜登准备好应对一系列不可预测的情况，包括特朗普对拜登家人的各种攻击。
而特朗普的儿子小特朗普及助选团队“超级政治行动委员会”等，相继开通TikTok账号，替特朗普的刑事诉讼官司辩解，并为特朗普助选。特朗普在TikTok上开设了个人账号@realDonaldTrump，并发布了长11秒的一段视频。这段视频的内容为，此前不久在新泽西州纽瓦克保城中心举行的终极格斗冠军赛上，特朗普向支持者致意。在UFC首席执行官怀特捧场下，他表示“我很荣幸能成为演员……这次表演很棒，对吧”，承诺“将利用一切可用的工具直接与美国人民对话”。
从去年初,特朗普政府就开始公开质疑TikTok对国家安全的潜在风险,甚至动用行政命令想要彻底封杀这款中国出身的应用。他们的主要指控是,TikTok存在数据传输和隐私泄露的安全漏洞,从而可能被母公司字节跳动利用作为监视美国公民的渠道。面对如此重大指控,TikTok方面自然是义正言辞地反驳和解释。他们一再重申,TikTok在美国市场运营是完全独立和透明的，两股力量在法庭上你来我往,相持不下。终于在上月,美国地区法院作出判决,暂时阻止了政府的禁令生效。
数据显示，Tik Tok在美国拥有超1亿的活跃用户，大多数是18至29岁的年轻人，这部分选民过去支持的是与特朗普对立的民主党，或持有“与我无关”的政治冷漠态度。而转战Tik Tok平台使得特朗普直接深入年轻选民的聚集地，向他们展现了自己接触和了解年轻一代的态度意愿，并且表达了对年轻选民追求信息自由和网络开放的尊重。事实证明，特朗普这次的选择是正确的。
据了解，特朗普的TikTok认证账号名为「@realDonaldTrump」。他在开设账号后发出的首条影片，似乎是他当天晚间在新泽西州参加终极格斗冠军赛活动时拍摄的。影片中，和特朗普走在一起的UFC行政总裁怀特介绍说：「总统现在正在使用TikTok。」一旁的特朗普则回应说：「这是我的荣幸。」一名要求匿名的特朗普竞选团队顾问称，特朗普的竞选活动正在各个领域展开。能够在多个平台和渠道上进行宣传很重要，这只是我们与选民接触的众多方式之一。
美国总统候选人辩论自1988年以来一直由非党派组织“总统竞选辩论委员会”举办，但拜登和特朗普先前均有意绕过该委员会直接论战。此前拜登率先在社交平台X发布视频，向特朗普发出挑战。特朗普就接受了挑战，他通过社交平台Truth Social作出挑衅性的回应，表示愿意与“骗子乔”进行辩论，特朗普还称拜登为最糟糕的辩手和美国历史上最糟糕的总统。拜登和特朗普在2020年的最后一场辩论中气氛紧张，由于特朗普一再打断拜登发言，拜登曾一度厉声喝道：“你能闭嘴吗，伙计？”
时长90分钟的辩论将在亚特兰大登场，现场没有观众，拜登与特朗普不得带笔记上台、助理或幕僚不得与候选人交互。考量2020年大选辩论曾发生辩论者擅自发言、插话，导致辩论过程中断而引发争论且伤害候选人权益，CNN此次祭出多项规则，包括候选人的麦克风多数时间会静音，仅在轮到他发言时才会打开，借此「严格运行时间管控并确保文明讨论」。纽约时报白宫记者玛姬‧哈柏曼指出，特朗普多次承认，他在2020年首场辩论中，「太频繁」打断拜登发言。
之前特朗普在一次采访中还透露了一件事，说他想全程站着辩论，但拜登团队要求坐着辩论，最终特朗普接受了对方的要求。或许特朗普在这个问题上的妥协，换取了不使用提词器和笔记的条件。CNN也提到，具体的规则是双方团队协商的结果，肯定都会争取对自己一方有利的条件。由此可以看出，特朗普的策略极具针对性，其目的就是让拜登在美国人面前出丑。这一次的辩论没有现场观众，但一定会通过其他渠道公开，尽可能让更多的美国人看到，否则辩论就没有意义了。
英国广播公司称，这是自1960年以来美国大选周期中最早开始的电视辩论。这也是自那以来，第一次不是由传统主办方——两党总统辩论委员会组织的辩论。造成这种情况的原因是：拜登和特朗普在2020年大选前曾两次在辩论中对峙，这两场辩论丑陋而激烈，受到观众的广泛批评。今年，拜登向特朗普发出辩论挑战，同时对CPD组织2020年辩论的方式提出了一系列抱怨。拜登方面还认为，CPD 主持的辩论在大选周期中太晚，一些州的选民已经提前投票了。
另一方面，有些人认为，拜登和特朗普参加辩论并不会真正为选民提供有价值的信息。他们认为这次辩论更像是一场表演，两位候选人已经在公众眼前进行了大量的演说和电视辩论，大家已经对他们的立场和政策有了一定的了解。因此，他们质疑这样的辩论是否能帮助选民做出明智的选择，或者只是浪费时间和资源。除了争议外，这次辩论也是人们热议的焦点。拜登和特朗普作为美国总统大选的重要参与者，他们的言行举止和政策主张牵动着整个的未来。
说到底，这辩论不仅仅是特朗普和拜登的个人对决，更是两大政党理念的碰撞。特朗普代表的共和党，一贯强调“美国优先”，强调强硬的外交政策和减税刺激经济。而拜登所在的民主党，则是提倡多元和包容，主张加强国际合作，关注中产阶级和弱势群体的利益。两人在移民、医保、等议题上，那可是针锋相对，谁都不肯退让。对于美国民众来说，这场辩论不仅仅是一场表演，更是决定未来几年国家走向的关键时刻。