一周前，余琦事件在网络上掀起轩然大波，引发全民关注。随后，余琦发布公开道歉声明，此事理应告一段落。未曾想，“法治社会报”的一篇相关报道竟再度引爆舆论漩涡。
事件回顾
6月16日亚太空间组织秘书长余琦因违规占道的事情冲上热搜，明明自己的占道导致交通拥堵，面对其他人的劝说，不仅不知悔改，反而辱骂他人，还认为自己开的是使馆车，叫嚣道：“你懂什么叫使馆车吗？你懂什么叫外交豁免权吗？”在整个事件过程中，余琦把蛮横无理和特权主义演绎的淋漓尽致
事情经过网络发酵，网友们纷纷口诛笔伐，尽管事后余琦在网络上发表了公开的道歉视频，可是网友们并不买账，认为道歉毫无诚意，只是迫于压力的无奈之举
网友们也是罗列了余琦的五宗罪：1.违规停车，造成交通拥堵2.辱骂他人，态度蛮横3.违规饲养犬只.4.公车私用，滥用国家资源5.滥用外交豁免权，造成社会不良风气。每一件事都在挑战法律的底线
更有网友扒出了余琦以前的类似事件，明明自己违章在先，实线变道，不打转向灯还在行车过程中，拿起手机拍摄起并行车辆，说并行车辆有毛病。跟违停的事一样的蛮横态度，都是在自己理亏的前提下，还要拿起手机拍摄别人，指责别人，一看就是嚣张跋扈惯了
可就是这样的人，在其身份公开后，网络上开始出现洗白的文章和言论了
何人在为其洗白，目的何在
首先为余琦叫屈的就是我们的胡锡进胡大主编，老胡说道：“只要道歉了，不论是不是真心的，得饶人处且饶人”意思就是让大家不要再议论这件事了，道歉后这件事就过去了
可是明明前两天在余琦身份未曝光的时候，胡锡进可不是这么说的，他当时义正言辞的说道无论什么车辆，无视交通法规都是不对的，还称余琦是大妈，素质差。还说道：“一个外交破牌照就能如此嘚瑟，真是丢人”言辞之犀利，观点之公正，不得不令人佩服，可是究竟是为什么仅仅几天后，就话锋改变，让别人得饶人处且饶人了呢？因此也引来了一众网友的冷嘲热讽
与此同时，网络上也开始涌现出一些文章，有从他使用的低价手机角度来分析她是个廉洁的人
也有从她做出贡献的角度呼吁停止谩骂和网暴
还有从邻居口述的角度说这件事她太冤了，可能已经影响到她的仕途了
6月21日一家名为“法制社会报”的媒体又发表了一篇名为：“停止网暴！余琦已经够惨，对待为国操劳一生58岁老人，请嘴上留情”的文章，一时间又成为了众矢之的，对于余琦的种种行为，这篇文章以“一次简单的违停行为”一笔带过，而对于余琦的定位是“在航天领域有杰出贡献的资深专家”，对其评价为“为国家操劳一生的老人”
称仅仅因为一次小小的失误，就要站出来公开道歉，令人心痛和惋惜。我想说的是写出这种倒反天罡文字的小编，良心真的不会痛吗。整篇文章对余琦的问题闭口不谈，反而大写特写她的“功劳”，这些“功劳”请问能具体列举一下，她做了哪些对航天事业有实质性帮助的贡献吗？还是小编你自己揣测的？
还强行给余琦塑造一个遭遇“网暴”的可怜“老人”形象，请问，58岁就算老人了吗？她骂人的时候可一点不像个老人，退一万步说，就算她真的工作杰出有所贡献，跟她这件事有什么关系吗？现在还讲将功抵过这一套？这种价值观扭曲的洗白文，都不知道怎么发布出来的
网友热评
有网友说：说破天能为她解脱吗？法律法规面前人人平等、只有公平公正的处理问题，追究责任，才能安抚民心
还有网友说：为国捐躯的英雄为国操劳的功勋很多为国奉献的科学大家，有哪个像她这样？
也有网友建议：把这个法治社会报的社长查查过往履历，人民监督你的一切
这位网友说：这种报纸应该停刊，报社应该解散，总编和社长应被追究责任。因为他们忘记了办报的初衷。
这位网友则说的非常中肯：不能因为岁数大就可以为所欲为，不能因为为国家操劳就功过相低，功是功，过就是过。有很多人为国家为人民操劳一生而默默无闻。哪个上班的没有为城市建设做出贡献？往大了说就是为国家贡献？不论是干什么的都的忠守公民公德，遵守法规，不能躺在功劳布上高高在上？嚣张跋扈无视执法口出狂言？你自己去算算账吧！
无论是网络大V，还是官方媒体，在发声时还是要谨言慎行，因为你们的影响力是很大的，不要因为外界的一些压力或者某些利益就忘记了新闻人的初衷
群众的眼睛是雪亮的，希望能够摆正自己的位置和坚持原则，对于胡锡进的观点左右摇摆和“法制社会报”的洗白，您有什么看法呢？
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。