中国探月工程又有重大发现！在嫦娥五号样本中，我国科学家发现了美国阿波罗计划中没有发现的物质——石墨烯。
所谓的石墨烯，是碳的一种同素异形体，是由石墨（也是完全由碳原子构成的）一层层叠起来的分子。石墨烯是一种未来材料，强度在人类已知的物质中基本上是最高的，而且它的韧性也非常好，导热和导电性也极其优异。前些年的时候，美国宇航局还一度考虑利用石墨烯建立月球基地。
可惜的是，这种材料制备起来并不容易，所以还没有得到广泛应用。
不过在宇宙中，还有一定量的天然石墨烯。根据此前科学家的估算，星际碳中石墨烯的比例相对很低，只有差不多1.9%，其形态和性质由特定的形成过程决定，因此天然石墨烯可以为星体的地质演化和月球的原位资源利用提供重要的参考和信息。
在发表于National Science Review期刊上的文章中，我国科学家介绍：他们对嫦娥五号钻采岩屑月壤(No. CE5Z0806YJYX004)进行了拉曼光谱分析，发现了起重工的石墨碳。接下来，他们又利用扫描电子显微成像、透射电子显微成像等多种表征技术的综合运用及测试结果的多方面严谨比对分析，最终确认了这些石墨碳就是少层石墨烯。
这次发现令人非常兴奋，因为未来我们要在月球上建立国际月球科研站，少不了要在月球上就地取材，而这些性能优越的石墨烯，就是最佳的材料。而且，中国的月球基地建造时间比美国目前的计划早得多，这意味着月球表面稀有的石墨烯，或许在先到先得的原则之下，被我国率先开采，这也是美国不愿意看到我国率先建造月球基地的原因之一。
一旦我国率先建立月球基地，肯定会选择资源最丰富的地点。当然，水仍然是最重要的资源，而月球南极的水资源最丰富。不过，要是着陆于月球南极的嫦娥六号，带回来的样本中也发现了石墨烯，我国将来岂不是要一举两得？
总而言之，要感谢前面几次探月工程的任务，让我国科学家有了如此重大的发现。而美国采集了380多千克，却没有发现石墨烯，估计他们看到我国的这次研究，会觉得有点遗憾吧。
实际上，这已经不是嫦娥五号月球样本第一次得出和美国阿波罗计划完全不同的结论了，比如一年多以前的时候，我国科学家根据嫦娥五号样本，发现月球的火山活动最晚可以追溯到20.3亿年前，比阿波罗计划的结论晚了差不多8亿年，刷新了人类的认知。
很多人会想：嫦娥五号月球样本和美国阿波罗计划样本有所不同，是否能说明美国载人登月是假的呢？
答案当然是否定的。
第一，月球的表面积达到了3800万平方公里，相当于我国国土面积的4倍，而人类实现采样的地点寥寥可数，不可能探测到月球表面的所有地形。正因为登月机会难得，人类才每次都在新的地点着陆，采集不同的样本，实现最高的价值。如果某一次登月采集的样本和以前某个计划的样本完全一样，那反而说明这次探月任务是失败的。
第二，正因为有了上面的一条理由，嫦娥五号月球样本和美国登月的样本不同就很正常了。这就好比你在非洲更容易挖到钻石，在中东更容易挖到石油，在我国更容易挖到煤，都没有理由说其他地区挖到的矿石是造假的。
第三，正如前面所说的那样，星际碳的总量中仅有1.9%的部分以石墨烯的形式存在。既然比例这么低，如果两个地方的样本都能发现，那还叫1.9%吗？所以说，采集到的月球样本中恰好有石墨烯，是一件可遇而不可求的事。
第四，月球表面有石墨烯这种事，本来就是有可能的。研究人员提出，太阳风和月球早期的火山喷发共同诱导的矿物催化进程，或许就是月球表面石墨烯的来源。所以说嫦娥五号能够发现石墨烯，确实是我们幸运地遇上了这份样本，可以说是意料之外，也在情理之中，没必要太惊讶。
总之，指望着通过发现阿波罗样本中没有的物质来证明美国载人登月是假的，还是不太可靠的，最好还是从别的地方找借口吧。
我的观点永远是明确的：中国的强大是绝对的比以往更加富强，而不是靠“同行的衬托”，没必要否认美国载人登月来凸显我们。现在中国探月工程取得的成就已经举世瞩目了，但和美国宇航局仍然有一定的差距。所以我们需要的不是骄傲自满，而是冷静地看到差距，继续努力。
再过不久，嫦娥六号的月球样本也要返回地面了。由于嫦娥六号采样的地点非常特殊，在月球南极，而且还是距离月幔非常近的位置。所以我们几乎可以断言，嫦娥六号月球样本检测出来的结果肯定会和阿波罗计划不一样，甚至也很可能和嫦娥五号的样本大不相同。
到那个时候，那些人不会用同样的理由，说嫦娥五号样本也是假的吧……