《史记钞》:予览观古兵家流,当以韩信为最,破魏以木罂,破赵以立汉赤帜,破齐以囊沙,彼皆从天而下,而未尝与敌人血战者。予放曰:古今来,太史公,文仙也;李白,诗仙也;屈原,词赋仙也;刘阮,酒仙也;而韩信,兵仙也!然哉!

韩信的“兵仙”称呼来自明朝文学家茅坤的评价,茅坤在《史记钞》中认为,古代兵家中,以韩信为最。

茅坤认为韩信击败敌人从来不靠力战,皆由谋略取胜,比如声东击西破魏、背水一战破赵、半渡而击破齐。

茅坤认为司马迁是“文仙”,李白是“诗仙”,屈原是“词赋仙”,刘阮是“酒仙”,韩信是“兵仙”。

这就是兵仙的来历,除了茅坤之外,历史上未见有人再称韩信为兵仙。

打开网易新闻 查看更多图片

兵仙韩信

茅坤在历史几乎没什么名气,他是明朝嘉靖、隆庆时期的人,担任过知县,政绩突出,后又担任过通判、兵备佥事、河南副使等职,参与过平定盗匪,熟悉军事,他的特长在于文学才能。

兵仙只是后人给的虚名,无论是韩信还是霍去病,在乎不是虚名,而是军事能力。

韩信打的是内战,霍去病打的是外战。

韩信的敌人知根知底,固定在那里不会离开,情报工作也做得有声有色;霍去病的敌人居无定所,四处游牧,只能靠随机应变加闪电进攻去对付。

韩信是在中原地区作战,地形非常熟悉;霍去病是在草原地区作战,地形非常陌生。

韩信打的是靠农民起义崛起的六国新生政权,其政权存在时间不过一两年;霍去病打的是存在数千年的老牌游牧帝国、巅峰期的匈奴。

韩信取得的战绩是数战全胜,声东击西破魏、背水一战破赵、半渡而击破齐,斩俘数十万敌人,号称战必胜、攻必克

打开网易新闻 查看更多图片

韩信打仗靠谋略

霍去病的战绩是六战全胜,斩俘11万余人,纵横万里、拓地千里、禅于姑衍、饮马瀚海,创下武将的最高军事荣誉“封狼居胥”

韩信的特点是靠谋略取胜,他的谋略精妙绝伦、略不世出;霍去病的特点是长途奔袭+闪电战,以骑兵作战为主,用骑兵对骑兵重创匈奴。

韩信与霍去病只是风格完全不同的两位名将,两人所处的时代不同,战法不同,打仗方式不同,打仗环境也不相同。

韩信与霍去病两人都有优点和缺点,如果真要比个高低,两人也就是半斤八两。

韩信的优点是:谋略取胜

韩信是谋战派的杰出代表,他打任何一仗都依靠谋略,这样的战争打起来,让人感觉很有艺术性和观赏性。

所谓的谋略就是战略欺骗,简单地说,就是欺骗敌人的手段,敌人如果不能识别谋略,几乎百分之百会输,但如果敌人能够识别谋略,来个将计就计,反而是韩信相当危险。

打开网易新闻 查看更多图片

信息不对称和战略欺骗是韩信的特长

韩信的缺点就是:一旦遇到精通谋略的人才,韩信很难打赢

就以背水一战为例,如果韩信的对手是李左车,韩信就很难赢,此刻双方比的就是谋略能力,也就是看谁能欺骗谁。

如果双方谁也不能欺骗谁,那就要靠实力对拼了,任何的谋略其实都是建立在信息的不对称基础上,中国历史越往后发展,谋略越难实施,因为大家都知道谋略的那些手段。

李左车是李牧之孙,所以能够识别韩信的谋略,以当时的认知水平,韩信同样是贵族之后,否则不可能学到那些谋略以及排兵布阵之法,平民百姓也不可能佩戴刀剑。

韩信的对手是:魏王豹、陈馀、夏说、齐王田广、龙且,这些人都有一个特点:有勇无谋。这是韩信得以施行谋略成功的原因。

如果韩信的对手是:李左车、张良、陈平、刘邦、项羽这样的人,那么韩信的谋略比较难成功,除非他所学到的谋略别人不知道,信息不对称才能成功。

当然了,韩信会因人制定谋略,当谋略不能奏效之时,就要比平推能力了,狭路相逢勇者胜。

打开网易新闻 查看更多图片

天才霍去病

再来看霍去病,我认为他是真正的天才。

霍去病是奴隶出身,从小就没有接受过正规教育,也没有学过军事知识,只知道霍去病在少年时代善于骑马和射箭,并且在汉武帝身边做过侍中。

汉武帝想教霍去病学习孙子、吴起兵法,被霍去病推辞了,霍去病的理由是:战争只看方针策略如何就行了,不必学习古代兵法

《史记 卫将军骠骑列传》:骠骑将军为人少言不泄,有气敢任。天子尝欲教之孙吴兵法,对曰:顾方略何如耳,不至学古兵法。

也就是说霍去病打仗根本没有学过兵法,完全是靠自己制定方针策略,然后再随机应变。

用现在的话说,霍去病就是土狼,非科班出身,不学习正规军事知识,完全是非主流的打法,从来不把兵法放在眼中,在他眼中,只要能打赢战争,不管用任何方法都行。