现在的楼市越来越有意思了。
没有买房的人，看着别人的房产价格大跳水，开始庆幸自己没有买房，觉得自己现在租房住的决策无比正确。
他们觉得那些住在高档小区，但背负高额房贷，且还要眼睁睁看着房价下跌，资产打水漂的人，越看越傻。
所以看空楼市的人，从来没有像今天这样，觉得自己终于扬眉吐气了。
但我想提醒大家，房价真的会一直跌吗？
首先，先来说点客观的，现在房价确确实实已经回调了至少15%-30%，房贷利率也降到至少是10年难得一见的情况，甚至绝大多数城市已经取消了限购。
依然有人高喊为什么只降利率和首付，偏偏不降房价.
我就不明白了，房价明明跌了，为什么大家视而不见，后来我理解了，哪怕深圳3万的房价，他们都会觉得贵，他们巴不得3000元一平米，最后是1折，0.5折。
他们以为在菜市场买白菜，既然你滞销，你就应该大甩卖。
所以人为什么会有不同的观点和对立面，因为每个人都有自己的利益和角度。
你觉得讨论房价，关注房价的人，他们不想买房吗？很多人也想，但他们巴不得房价下跌，因为现在的价格他们依然买不起，所以他们希望跌，是想跌到自己买得起。
果然，所有人都有自己的立场。
首先，我们必须清晰一点：
房子不像普通商品，零售商进货价三折，打五折卖都不至于亏本。
那些商品机器一开，可以继续生产，但房子不行的，你如果要新建，也不能贸贸然推翻的。
所以房价能跌，但一定有个度，可能是30%，可能是40%，但一定不可能是1折和3折，大家想都不想。
为什么跌15%我们就积极救市，已经在表态，我们不能接受持续性的下跌。
其次，我发现大家不相信这轮救市能够成功。
心态能理解，毕竟广州、深圳、上海都出招了，但也就上海楼市有点起色，其他一滩死水。
从事实反推观点，很多人都有一个疑问，楼市是不是救不起来了？
多少有点狭隘。
我们救楼市，本质真的是让房价上涨吗？
核心是想救经济，房地产已经和金融深刻绑定在一起了，不是简单的说，解决大家住的问题。
你们可以看看任何一个国家，只要房价跌，都在救市。
比咱们发达的那些国家，美国、英国、法国、日本......，这些国家，到现在，仍然以房地产作为支柱产业。
很多人说老美不是，你们可以看看08年的时候，老美爆出次贷危机，他们不急？不慌？不救市？
人家城镇化率都80%了，人家房子一文不值了？你去老美那买买房，你看是不是如葱了？
我觉得看空楼市的人，真挺有意思的，好像看空了，自己日子就好过了。
各位，我们当中或多或少，或直接或间接，都享受过房地产高度繁荣的红利。
我想问问今天有缘看到我文章的朋友，你们有没有从事建筑、家具、家装、螺丝刀、混凝土、广告、策划等等相关工作的。
地铁、高铁、银行、这些呢，间接也吃地方财政收入。
你们都或多或少和地产相关，甚至于，你今天可能就是一个小城市的事业编，你们没发现工资、奖金发放不准时吗？
为什么？
地方收入减少，大家的收入都或多或少受到影响。
所以大家伙的难，难道不是和房地产深度捆绑吗？
我是真不能理解，端起饭碗喊妈，放下饭碗妈娘的行为。
房价跌了、房子不建了，大家生活就会美好了吗？
好不好，你们自己可以深刻感受。
我觉得房价高，你顶多不买就好了，现在大城市也推出了保障房，买不起商品房就买保障房，买不起保障房还可以租。
但收入减少，甚至失业，那是吃饭的工作，等你焦头烂额找工作的时候，估计也没多少力气骂楼市了。
对于楼市而言，本来就是一个选择题，你可以选择买，也可以选择不买。
很多人心理不平衡，是因为过去有人买了，暴富，有人没买，等着被割。
但每一次都是一次选择，看个人的决策而已。
1998年的时候，上海浦东东沟七村，2000多一平，那个时候普通人的多少个月的收入都买不起一平米的。
房价从开始之初，相比于收入，他就是贵的，因为之所以要让房地产从福利分房结束，到商品房开始，就是大家长吸纳各位的存款和未来的收入，用于发展经济的。
各位你们要懂底层逻辑。
可以说，我们的房价从来没有便宜过，按照现在的收入买不起房的，就算回到20年前仍然还是买不起。
现在的下跌，只不过是过去几年泡沫的挤压而已。
而且，现在你应该庆幸，现在房子越来越多，大家的选择空间也越来越大，买不起一线城市，可以买二线城市，买不起二线城市可以买三四线城市。
以前，国内房地产刚起步，房子并没有多少，在那个年代可以说只有真正的有钱人才能买得起房。
现在，普通人想要有一套房子，真的没有那么难。
各位，任何时代，都是一种选择，选择了就接受，没必要戾气太重。