德国出线嘘声一片，瑞士球衣扮演英格兰，匈牙利索博怒气冲天！
德国2-0击败匈牙利。比赛最后时刻，主裁在吹罚匈牙利犯规后，匈牙利队长索博斯洛伊一脚将球踢上天空。比赛结束后，他又找到主裁判理论。
欧足联官网显示，匈牙利主帅罗西、队长索博斯洛伊在第93分钟均吃到黄牌。
现场转播只给到裁判掏黄牌的镜头，并没有交代是给的谁，欧足联官网显示罗西和索博斯洛伊均被黄牌警告。
德媒《踢球者》为德国队球员表现评分（德国媒体评分越低代表表现越好）。
门将：诺伊尔2.5分
后卫：基米希2.5分、吕迪格3分、若纳坦-塔3分、米特尔施塔特2.5分
中场：安德里希2.5分、京多安1.5分、克罗斯3分
前锋：穆西亚拉1.5分、哈弗茨4分、维尔茨3.5分
京多安赛后接受采访，谈到了自己助攻疑似先犯规的情况，他认为这在英超是没有问题的：我很惊讶匈牙利将帅对此感到有些生气。我不知道电视屏幕上的观感如何。但我在英超踢了7年球，如果这个动作在英超被吹犯规，这会让所有人都笑翻在地。
下半场，纳格尔斯曼换上了弗里希和翁达夫，让这两位效力于斯图加特的球员在斯图加特俱乐部的主场完成了欧洲杯首秀。德国此次名单中一共4名斯图加特球员，除了弗里希和翁达夫，米特尔施塔特本场首发打满全场，安东替补未出场。
纳格尔斯曼今年4月与德国续约至2026年，但合同中有一项解约条款：如果德国队本届欧洲杯小组出局，德国足协可与纳格尔斯曼解约且不用支付剩余薪水。
这样懂得人情世故的纳格尔斯曼，或许该找安东聊聊天。别人都出场了，缺谁谁尴尬，尤其是只剩下安东一个人没有出场，哪怕是三个兄弟都枯坐替补席看饮水机，也有两个同伴共情也好啊。
看起来纳格尔斯曼还有进步空间。这份合同并不比俱乐部的高很多，纳格尔斯曼也并不非常在意。
需要点赞的，是诺伊尔，本场表现上佳。
需要勉励的是萨内，全队都是在帮助他找状态！
格格不入的萨内！
纳格尔斯曼，或许应该翻译成为“萨内格格不入球队，这厮说你们也太慢了”
德国提前晋级意味着可能在末轮进行大轮换，施魏因施泰格调侃了老友穆勒：“托马斯现在遇到麻烦了，他必须得去踢第三场小组赛了。他为此而无法专注于高尔夫球。”
赛后郁闷的，应该还有比利时队的卢卡库：为什么不给德国队看看心电图？我是受到了VIP特殊照顾的那个人吗？是忘记了，还是今天的足球没有安装芯片？百思不得其解。
或许，德国有待客之道，有好东西，要尽着给客人先用！
卢卡库，就不要纠结了。
总之，德国率先出线，波澜不惊。
市场还看好法国和德国进入决赛呢。
瑞士队则玩了一个心态，他们的队服和英格兰的也太像了！
让苏格兰人时时刻刻感觉都是在和英格兰比赛！
细心的球迷可以对比一下，瑞士队原来队服的红颜色元素，在这套新队服上被淡化，越看越像英格兰！
不管苏格兰如何领先，瑞士队还是靠神勇的沙奇里用世界波扳平，估计苏格兰再打进一个，还会被扳平，这都是太明显了。
瑞士队就是想控分，反正德国队是要小组第一的。
最愤怒的是索博斯洛伊，匈牙利末轮要和苏格兰死磕，今天和德国人的比赛，让索博斯洛伊像个被点燃的火把，最后时刻爆发给主裁判领到了黄牌！
为索博斯洛伊点赞，若遭受到了不公正的待遇，还沉默不语，就会助长了嚣张气焰！
下一次还会变本加厉，得寸进尺！
受到了不公正待遇，究竟该如何应对！？这是一个问题，尤其是年轻人需要认真思考和解决的一个问题，看看下面的这个年轻人是如何解决的吧。
笔者的弟弟到了大学毕业季，参加了一家大型民营企业集团的招聘考试。几千人参加竞聘的局面。
笔试成绩第3名！面试成绩第2名！
看起来稳了。
发榜的那一天，弟弟沮丧的回家了。
“哥啊，我没被录取！郁闷啊！我咋办？”
“老弟，相信自己，塞翁失马而已。”我平静的安慰他。
弟弟一个晚上没说话，估计是在经历思想的痛苦磨砺。
第二天一早，弟弟就来到企业集团的人力资源部，请求约见部门主任。副主任出面接待了他。
“我不是来找茬闹事的。我没有被录取，是你们的遗憾，希望将来还有合作的机会吧。”弟弟起身离开。
“请你等一下！”副主任站起来，“恭喜你通过了我们的考验！你被录取了！”弟弟转过身，一脸茫然。
“我们特意加试了这个环节，安排让你落榜，考察一下你的受挫折和控制能力。”弟弟依然不解。
“试问如果一个人自己的正当权益被侵犯，他都不敢挺身而出进行斗争捍卫，怎么能够期望他为了公司企业的权利去战斗牺牲！”弟弟的眼睛一下子亮起来了。
勇敢面对，坚定前行，我的小老弟。
是不是所有年轻人都应该向这个弟弟学习呢？权利属于自己，是否按照这个弟弟的方法去捍卫自己的权利，需要权衡利弊之后做出选择，就像故事里讲得，别人如何，并不代表着你也必须如何。
还有个著名的冰激凌的小故事呢。
这是一篇幼儿园小朋友的演讲：老师、各位同学，大家好，我演讲的题目是《尊重自己，做个好孩子》。
我4、5岁的时候跟爸爸上街玩，手里拿着冰激凌边走边吃，前边一个比我还大的男孩随手把吃完的冰激凌包装袋和竹签扔地上了，他妈妈也没管。
爸爸蹲下身悄悄跟我说，你有两种选择：第一种是做个爱护环境的好孩子，吃完冰激凌后把包装纸扔垃圾桶去。第二种选择就是和那个男孩一样，扔地上就行了。
你有选择的自由，但是爸爸希望你选择做个好孩子。如果附近没有垃圾桶就手拿着往前走，路边有垃圾桶出现再扔，你要是嫌粘手，我可以帮你拿着。
那我当然就选择做个好孩子啦。大家一起来做好孩子吧。
另外，有机会大家一起上街做文明志愿者，提醒市民都做个爱护环境的好孩子吧！
谢谢大家。
上边的两个故事，都是在帮助父母们为自己的孩子找到合理合法的生活方法和模式，也就是帮助孩子们保护好自己内心的安全感，尽量晚一点在失去。
人人迟早都是要失去安全感的！
接下来的故事，是一个叫紫薇的女生保护好自己内心的安全感的经历。
紫薇中考之后，学校班主任组织学生回校拿报考高中表格。
紫薇穿着毕业那天被同学和老师写满了签名的校服T恤衫进入教室，发现几乎所有的同学们都没有再穿校服来，都是色彩缤纷的各种非校服。
紫薇立刻感觉很不自在，班主任看过来的眼神也流露出一种复杂的思绪。紫薇匆匆忙忙领取了表格，跟老师和同学道别后，匆匆忙忙回家了。
是自己没有校服之外的漂亮衣服穿？是自己偷懒想再穿两次再换洗？总该有个心理过程。
很简单，心理过程就是：紫薇曾经初中一年级的时候，和同学在学校门口被传达室的看门人怒吼过：放学了就走远一点！没穿校服的那些不许进！
这两句凶神恶煞的语言，被深刻的铭刻在记忆底层，于是形成了凡是出入学校，紫薇都会谨小慎微的整理好校服，并且出了校门就快步走远。
宋人有酤酒者，升概甚平，遇客甚谨，为酒甚美，县帜甚高，著然不售，酒酸。怪其故，问其所知闾长者杨倩，倩曰：“汝狗猛耶？”曰：“狗猛则酒何故而不售？”曰：“人畏焉。或令孺子怀钱挈壶瓮而往酤，而狗迓而龁（咬）之，此酒所以酸而不售也。” ——选自《韩非子·外储说右上》
宋国有个卖酒的人，每次卖酒都量得很公平，对客人殷勤周到，酿的酒又香又醇，店外酒旗迎风招展高高飘扬。然而却没有人来买酒。时间一长，酒都变酸了。（卖酒者）感到迷惑不解，于是请教住在同一条巷子里的长者杨倩。杨倩问：“你养的狗很凶吧？”卖酒者说：“狗凶，为什么酒就卖不出去呢？”杨倩回答：“人们怕狗啊。大人让孩子揣着钱提着壶来买酒，而你的狗却扑上去咬人，这就是酒变酸了、卖不出去的原因啊。”
欧洲杯，也充满了这样买酒卖酒的画面感，匈牙利人不会是最后一个不敢来买酒的，一定还会有第二个，第三个。
懂球的人，早就酣然入睡，看球就图个乐子，那些烦心的事情，就让它去吧。
天天找快乐还感觉时间不够用，谁还磨磨唧唧纠结那些烦心的事情！
安全感，早就失去了，一生中都是在苦苦的寻找安全感，何止是小女生感觉没有安全感呢，连索博斯洛伊这样的硬汉，也感觉在这个星球上找不到安全感，仅仅是自己能够踢好足球是远远不够的！
“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。”选自陶渊明《归园田居》。
公元405年（东晋安帝义熙元年），陶渊明在江西彭泽做县令，不过八十多天，便声称不愿“为五斗米折腰向乡里小儿”，挂印回家。从此结束仕途，终老田园。归来后，作《归园田居》诗一组，共五首。本诗就是其中的第三首。
“衣沾不足惜，但使愿无违。”对于诗人来说，人生的道路只有两条任他选择：一条是出仕做官，有俸禄保证其生活，可是必须违心地与世俗同流合污；另一条是归隐田园，靠躬耕劳动维持生存，这样可以做到任性存真坚持操守。当他辞去彭泽县令解绶印归田之际，就已经做出了抉择，宁可肉体受苦，也要保持心灵的纯洁，他坚决走上了归隐之路。为了不违背躬耕隐居的理想愿望，农活再苦再累又有何惧?那么“夕露沾衣”就更不足为“惜”了。这种思想已经成了他心中牢不可破的坚定信念，本诗结尾两句’，可谓全篇的诗眼，一经它的点化，篇中醇厚的旨意便合盘现出。
陶诗于平淡中又富于情趣。陶诗的情趣来自于写意。“带月荷锄归”，劳动归来的诗人虽然独自一身，却有一轮明月陪伴。月下的诗人，肩扛一副锄头，穿行在齐腰深的草丛里，这是一幅多么美好的月夜归耕图啊！其中洋溢着诗人心情的愉快和归隐的自豪。
可惜，索博斯洛伊家里没有田产，开荒也需要有资质才可以吧。就像那个著名的段子描述的：当不想再打工996的你给妈妈打电话，说妈妈我不想上班了，想回家种地！妈妈在电话的那一头说挂了吧，咱家没地！
生活还是要继续。
又帅又能踢，索博斯洛伊！