近日，国家网信办答记者问，将涉网络暴力违法情形记入用户信用记录。
这么重要的信息，连个热搜都没有，实在令人诧异。
甚至连一位女明星“黑脸”回避央视六公主采访都能登上两个榜单，果然还是娱乐至死的年代。
也难怪，各种扯淡无厘头的事向来容易放在榜单，因为这些事自带流量，极为吸引眼球，后台利在其中，乐此不疲为其推波助澜。
网络暴力的存在与人性和利益密切相关，但若说背后没有流量加持和和推波助澜，相信没人会认可。
网络舆论的不可控就在于，即便网络治安条例再完善，网络监管技术再先进，也无法限制和左右人性，更何况是悠悠众口。
道德文明层面的问题永远无法上升到法律层面去制裁。
一些人发泄情绪和乱喷口水，在网上只需敲击一下键盘，图个一时快感，哪管什么真相和后果，即便真相大白于天下，他们仍然有理由和说辞去佐证自己的认知。
有时候觉得，认知和良知一样，这东西不是通过被人纠正才有的，而是本来有就有，没有就没有。
投机之王利弗莫尔说，世界上只有1%的人明白真相，剩下99%的人三观是被塑造的，他们只负责站队，只负责发泄情绪。
社会学家马尔萨斯认为，一个社会中，有5%的人是精英，5%的人是人渣，剩下的90%是乌合之众。好的社会，乌合之众跟着精英跑；不好的社会，乌合之众跟着人渣跑。
虽然数据有些极端，但不无道理。举个例子，1142年，岳飞一家因“莫须有”罪名被杀，临安百姓举城欢庆；二十年后岳飞平冤昭雪，成为抗金英雄，临安百姓举城欢庆。
很讽刺也很无奈吧？没办法，这也不能怪百姓愚昧，他们能接触到的信息，都是被加工过的。
历史不是简单的重复，但总会有惊人的相似。若说南宋时期的百姓信息闭塞、愚昧无知，那反观信息爆炸、高知遍地的当下，为何还是如此？
历数现在的网络暴力，《乌合之众》所描述的现象正在一遍遍的发生，个人一旦进入群体中，群体的思想就会占据统治地位，从他们成为群体的一分子那刻起，博学者与不学无术者都一样没有了观察能力。
人真正的悲哀，不是因为没受过教育而愚昧，而是受过教育后变成了蠢货。