《清明上河图》贵为国宝，为何却存在缺陷？马未都、老梁各执一词
《清明上河图》自不必多说，在我国历史上有着重要的历史意义，属于一等一的国宝级文物，并且位列第二批永久禁止出国（境）展览文物名单。不仅如此，《清明上河图》就算是在平常中的展览，也是“展出一次，休息三年”。
《清明上河图》贵为国宝，但也是一件存在有缺陷的国宝。《清明上河图》都有哪些缺陷？马未都、老梁各执一词，又能为我们透露哪些有价值的内容？
再以汴河、虹桥的具体方位问题研究，《清明上河图》的发祥地开封就投入了大量的人力物力予以论证。从某种程度上来说，对于《清明上河图》的解读已经成为了一种文化软实力输出的体现。
老梁表示，《清明上河图》在传承的过程中不可避免地出现了一些毁坏，出于保护国宝的初心，故宫博物院工作人员于1973年对其进行再装裱。结果，《清明上河图》装裱完成之后，丢了一头驴。
几经商议，故宫专家就把这头母驴的耳朵给画成了木头桩子。其实，张择端寥寥数笔把母驴的神韵给画出来了。然而，故宫专家没有遵循修补古画笔笔有来历的原则，把《清明上河图》给伤了，造成国宝存在了缺陷。
尽管《清明上河图》看起来是逐渐推进没有突然翻篇的感觉，可终究还是张择端的二次创作，并不能够真实地再现当时的社会环境方方面面。换言之，《清明上河图》不属于写实记录类的古画，也不能把它当作一种真实再现。再者，《清明上河图》本就带有浓厚的政治色彩，拿来让艺术皇帝宋徽宗开心的，岂能笔笔直戳真实？
因而，《清明上河图》的局限性就非常明显了，即介于真实性与艺术性之间。当然了，画家的创作允许有自我发挥的成分。或许，正是张择端的时代局限性，谱写了《清明上河图》的神话，令其能够达到登峰造极境界的深层次原因。
对于《清明上河图》的缺陷美，我们大可带着宽容之心，用欣赏维纳斯断臂的艺术眼光来看待我们的国宝。
参考资料：
[1]专家：《清明上河图》为盛世危图官兵懒散税务重．央广网
[2]专家解析《清明上河图》中汴河、虹桥具体方位．大河网
[3]北京故宫博物院藏《清明上河图》．齐鲁晚报
[4]《国宝100》.马未都官方账号
[5]《清明上河图》.老梁观天下