曾经有许多人都质疑过长城的实用性，长城最高的地方不过5米，最矮的地方只有三米，并且凹凸不平，随便一个士兵都能爬上来。
这样的长城真的能抵挡匈奴？
但美国的一些学者却说道：“长城坑惨了欧洲，差点让欧洲所有国家亡国灭种，甚至连基督教都差点断了传承。”
那么，这么矮的长城，为何会和欧洲扯上关系呢？
万里长城
自古以来，因为地理位置的原因，中国就一直被分为南方和北方。
南北两面也有着截然不同的生活习惯。
而如今的内蒙古地区当时还不属于中国，他们有另一个令人耳熟能详的名字，叫做“匈奴”。
可以说中国在秦汉时期，除了中原大一统的统一战争之外，汉民族的对外战争基本是在打匈奴。
内蒙古草原水草肥美，战马膘肥体壮，是当时中原地区无法比肩的。
这也就造就了匈奴这个强盛的游牧民族。
所以，秦始皇才会费尽心思，掏空国库去修长城，只为抵抗匈奴强大的骑兵。
不过，当时的建造条件实在是有限，长城的平均高度也就三米多一点，烽火台的位置也就不到五米。
再加上工艺落后导致长城参差不齐，随便一个男人都能扒着墙头爬上来，更别提是训练有素的士兵。
那长城究竟在防什么？如果长城真的没用，汉朝和明朝也不傻，不可能两次加固长城。
这是因为，长城上是有守军的，并且，长城的主要作用并不是拦截步兵，而是防止骑兵进行大规模的冲锋。
别说是三米的城墙，就是几十厘米的坎，都有可能绊倒骑兵，一般的骑兵想要越过去非常困难。
一旦冲锋路上遇到一个这种高度的城墙，后面的骑兵直接会演变成踩踏事故。
所以，骑兵想过长城，就必须用步兵先攻破长城，但长城上也有弓箭手等守军，步兵想去打头顶三米多高的敌人，显然有些捉襟见肘。
这才是长城最大的作用，有了长城，匈奴骑兵就不能想来就来，想走就走，即便是长城破了，只要后续我们堵上这个口子，就又是关门打狗。
而且，长城并不仅仅是在秦汉时期挡住了匈奴，在后续的王朝中依旧起到了不小的作用。
为何说秦始皇是千古一帝，不仅仅是因为他书同文、车同轨，让中华民族进入了大一统时期。
也是因为修建了这座长城，让中原政权能够稳定发展，不至于被匈奴袭扰，导致民族再次破碎化。
中原大地的地形，客观决定了南下比北伐要简单得多，历史上的大一统王朝，除了朱元璋打掉了一个已经剩下一口气的元朝，就没有任何朝代能够成功靠着北伐建立政权。
而通过南下统一全国建立政权的朝代，那可就多了去了，可能一天一夜都数不完。
所以，对于中原政权来说，最大的威胁永远是北方的游牧民族，这才让长城这座壁垒显得尤为重要。
而北方的游牧民族，其实从来就没有消停过。
汉朝的时候他们是匈奴、唐朝的时候他们是突厥、宋朝的时候他们是契丹、明朝的时候他们是女真、清朝的时候他们又变成了蒙古的各大王爷。
即便是满蒙最亲密的清朝，北方游牧民族也没少闹事，什么康熙时期的噶尔丹之乱，雍正时期的准格尔之乱，可以说北方的游牧民族一直都对中原政权虎视眈眈。
所以你说长城有没有用？如果不是长城的阻拦，这些游牧民族三天两头骑着快马烧杀抢掠一番，打得过就继续打，打不过直接跑回草原，你有什么办法？康雍乾三朝用了多少钱粮兵马才平定了蒙古？
所以说，长城是的的确确起了大作用的，甚至对中华民族大一统的稳定都有很大的积极作用。
但怎么看长城都是我们中国人自己的事，为何美国专家会说，长城差点摧毁了欧洲呢？
长城害惨了欧洲
2011年，美国一名叫巴菲尔德的人类学家，在自己著作的《危险的边疆》中写道：中国的万里长城害惨了欧洲。
要知道，长城和欧洲八竿子打不着，是中国用来抵御游牧民族侵略的，何谈害惨了欧洲？
其实，这和当年的匈奴人有着密不可分的关系。
草原的生存环境相对来说比较恶劣，和中原的条件截然不同。
中原的模式是，种地、收粮、吃粮，用粮食的副产品来饲养牲畜。
而草原气候多变，中原人吃的大部分谷物都种不出来，而草原的优势就是水草肥美，养牛羊不需要任何成本，只需要会放牧就可以了。
奶制品和肉类则是草原人的主食。
不过，草原的环境多变，并不是所有时候都是牧草随便吃的，如果遇到了灾年，匈奴人也同样不好过。
为何匈奴一直以来都惦记着中原的一亩三分地？如果不是在草原上吃尽了苦头，谁愿意离开自己的故乡，跑去攻打别人的地盘呢？
在《危险的边疆》中，作者是这样认为的，游牧政权的攻击应该分为两种行为，也就是敲诈和征服。
对于久攻不下的地方，征服会变成敲诈，而对于一碰即碎的软柿子，敲诈也会变成征服。
所以说，秦始皇修建的万里长城，彻底让匈奴失去了对中原政权的征服能力，当然，前提是在中原政权稳定的情况下。
而历史上中原政权的国力基本是完爆游牧民族的，虽然他们战斗力强，并且远征需要大量的钱粮，但这也只是看中原政权想或不想罢了。
匈奴彻底失去了南下的能力，而东北则是茫茫的西伯利亚平原，还不如自己脚下的这片土地，东北则是大海。
所以，匈奴只剩下了一条路，那就是去进攻欧洲。
对于匈奴人来说，有着一片能够稳定耕作的土地，就已经是上天最大的恩赐了。
公元437年，匈奴领袖阿提拉开始向欧洲进攻，由于当时欧洲还正处在破碎化之中，再加上匈奴刚刚扫平了整个中亚，因此整个欧洲也在匈奴的铁蹄下瑟瑟发抖。
最鼎盛的时候，阿提拉甚至已经兵临西罗马帝国的首都，西罗马帝国的荒地被迫出逃。
而东罗马帝国也被搞得瑟瑟发抖，被迫称臣，每年都要向阿提拉进贡黄金。
在公元450年的时候，阿提拉更是横扫了整个欧洲，法国、德国、意大利全都倒在了他的铁蹄下，无数教堂被焚毁，神父被烧死。
阿提拉也因此被称为“上帝之鞭”，很多欧洲人都认为他如此强大，一定是获得了上帝的力量。
不过，在452年的时候，阿提拉的部队遭遇了瘟疫，最终撤军回到了匈牙利平原。
本来阿提拉就要拿下整个欧洲，却在一个夜晚溘然长逝，据说是死在了日耳曼少女的石榴裙下，死因成谜。
但无论如何，欧洲人终于松了口气，恐怖的“上帝之鞭”终于死了。
许多学者都认为，没有这场瘟疫，或者阿提拉没有突然暴死，那如今的欧洲应该都在游牧民族的统治之下。
阿提拉死后，匈奴帝国因为权利的斗争开始四分五裂，最终消失在了历史的长河中。
匈奴在欧洲建立的帝国领土有多大呢？基本是今天的巴尔干乌克兰全境、德国的大部分和整个中欧。
不过，这次阿提拉的进攻也让欧洲人意识到，东欧这块地方就是纯粹的烫手山芋，根本无险可守。
于是，欧洲开始全面西迁，地中海地区代替了黑海地区，成为欧洲新的核心。
由于基督教遭到了匈奴人毁灭性的打击，伊斯兰教也开始抬头，大量的穆斯林在中亚聚集，也改写了欧洲之后的历史。
也正是因为有了长城，对于匈奴来说，失去了最好的进攻目标，这才被迫向西发展，最终给欧洲来了当头一棒。
这样看来，长城的确害惨了欧洲，以当年的中原政权，如果没有了长城，可能还真抵挡不住匈奴的铁蹄。
那么，当时强盛无比的匈奴帝国，为何就突然销声匿迹了呢？如此强大的帝国不可能不留一丝痕迹地消失，如今匈奴的后人又在哪呢？
匈奴人去哪了
公元370年，匈奴人在欧洲建立了属于自己的帝国，因为长城的阻隔，匈奴南下无果，只能往西寻找一片适合生存的土地，自然而然地就盯上了欧洲。
很快，欧洲就几乎被阿提拉带领的匈奴人踩平，欧洲人虽然也长得人高马大，但和草原游牧民族比起来，那就是小巫见大巫了。
不过，随着阿提拉的逝世，徘徊在欧洲的阴影也终于消失了。
但是由于这段历史实在是太过久远，并且是欧洲人的阴影，所以对匈奴人的记载其实少之又少。
主流的说法认为，匈奴的主要后人应该就是部分中亚民族，以及匈牙利的马扎尔人，以及如今部分的蒙古人。
如今的中亚五个斯坦、土耳其等可能多多少少都有些匈奴血统。
当然，也有不少当年没有随着阿提拉西征，而是留在草原上的匈奴，在五代十国时期，匈奴人逐渐汉化，并且和汉民族已经不分你我。
从基因推测的外貌来看，匈奴人和蒙古人有一定的相似程度，但又不完全相似。
而且，直到今天，匈奴人是黄种人还是白种人的争论也依然没有停止过。
但匈奴起源于蒙古草原，这是世界公认，板上钉钉的结论。
而在中国的史书中，也可以窥见匈奴后代的蛛丝马迹。
在我国有五个姓氏，和匈奴都有着密不可分的关系，分别是刘、赵、呼延、金和王。
在汉朝的时候，汉匈和亲是非常常见的，而当时刘姓是大汉皇族，光荣无比，匈奴人也非常喜欢和亲后给自己的后代取个汉姓，那自然要可尊贵的来。
所以，如果是传承有序的刘姓，而且一直生活在北方，很有可能祖上有一定的匈奴血统。
从刘姓的分布来看，的确是东北三省的姓刘的比例要远高于其他地区，这也是刘姓有匈奴血统的证明。
而赵姓源于战国时期的赵国，在战国时期就和匈奴接壤，所以双方互相通婚，互相受到文化影响都是潜移默化的。
再说王姓和金姓，则是因为昭君出塞的故事，王昭君和匈奴和亲，因此后代的汉姓自然姓王。
金姓是因为匈奴休屠王的儿子金日磾曾经被汉朝俘获，并且被汉文化打动，最终投降汉朝还做了官。
呼延就更不用说了，呼延本就是匈奴的贵族姓，原本叫呼衍姓，但在汉化后就改成了呼延。
不过，中华民族本来就是一个多民族国家，生在云南的汉人，哪个敢说自己没有一点云贵少数民族的血统？而生在东北的东北人，哪一个不是满汉或蒙汉结合的后裔？
或者说，如今除了那些传承有序，并且人数特别少的民族，其他民族都已经被同化得不分你我了。
这也正是中华民族强大的原因，秦始皇之所以被称为千古一帝，就是因为开了这个民族大融合的好头。
而没了北方匈奴的进犯，中原更是得以休养生息。
否则即便是秦始皇规定了书同文，车同轨，但北方的游牧民族直接把大秦灭了，那中华大地又将四分五裂，没准就会变成欧洲那种破碎化的模式。
长城的重要性也同样不言而喻。我们赞美长江、黄河这样的中华民族母亲河，也同样感谢长城给中原带来的稳定和庇佑。
如今，中国已经是世界上最大的稳定多民族融合国家，相信在民族大团结的凝聚下，中国必将走向伟大的复兴之路！
如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。最后，由于平台规则，只有当您跟我互动的时候，才会被认定为铁粉。