姜萍这个在读中专的女孩，拿了知名数学竞赛的第12名，引发热议。羡慕之后，必然跟随嫉妒恨，这个符合规律。这不，昨天网上出现的议论，是姜萍作弊了。
理由呢，却是很无聊的揣测：第一，这是开卷考试，有作弊的空间；第二，她的老师在比赛中获得125名，她却是第12名，第125名的老师，能带出第12名的学生吗？
稍有点头脑的人，就看出这种揣测根本站不住脚。我不要求嚼舌头的人拿出切实证据，只说这种猜测，除了小人之心，没有任何逻辑思维。
按照这种逻辑，德国数学家高斯就是作弊的。
高斯是谁，说一个耳熟能详的例子。他9岁的时候，老师出个题目，1+2+3+4+….100。同学们挨个加，高斯很快回答，5050，因为1+100，2+99….得出50对101。
老师发现了他的数学天赋，就经常辅导他，有意发掘他的潜能。有一天放学后，老师给他一本书，说书里夹了纸条，把上面的题目做完就可以回家了。
高斯找到了两道题目，很快就做完了。随手翻书，又发现了一张纸条，这道题可把他难住了。他折腾了一宿，把这道题给做出来了。
第二天他把三道题目交给老师，说有一道题太难了，我总算解出来了。老师很奇怪，我只给你留了两道题，怎么还有第三道？
老师一看，大吃一惊，原来那第三道题目，是他夹在书里的世界难题，二百年来没人能解出来，想不到让一个十几岁的孩子做出来了！
高斯的这则趣闻，完全符合姜萍这次比赛的情境。第一，高斯也是个穷人家的孩子，母亲不识字，父亲是个园丁；第二，高斯也是“开卷考试”；第三，那道二百年的难题，老师解不出，但是学生解出来了。
要说开卷考试有作弊空间，姜萍这个上中专的孩子，估计除了认识的老师，她再也找不到会做数学难题的人了，而那些在名城上名校的研究生，他们的社会交往和人脉，岂不是远远超过姜萍？他们是不是也都作弊了，或者有相当比例，是找了枪手？
要说学生的成绩不该超过老师，更是荒谬绝伦。高斯的老师可以指导他数学理论，但是做题，他根本不是对手，这有什么奇怪？老祖宗早说过了，弟子不必不如师，师不必贤于弟子；青出于蓝而胜于蓝，长江后浪推前浪，前浪早晚被拍到沙滩上。
中国这么大的人口基数，天才一定非常多，但是压制天才的人更多。唐朝那个著名的奸相李林甫，他说你看皇家里的仪仗马匹，全都垂首低眉，老老实实，只要有一声嘶鸣，就被拉出去，永不录用。为什么万马齐喑，为什么没有千里马，原因就在这里。
李林甫们如此得意嚣张，是因为他在民间有无数“帮凶”。他们对毛星火，对铁头，对夹头，对各种愚昧的倒行逆施，是极度宽容的；而对跨栏的吴艳妮，对打篮球的李梦，对短跑女神夏思凝，是极度苛责的，他们说吴艳妮有纹身，说李梦发烧不上场是矫情，说夏思凝的运动短裤太暴露，看看他们目光所及，就知道都是些什么货色了。
对姜萍有质疑很正常，但是仅仅是质疑远远不够，揣测更不可取。有人说，姜萍在决赛中拿到好成绩，我就服了，我就道歉。
这也是国人的老毛病，一个人一旦被置于“被告席”，他必须自证清白，如果不能自证清白，那就跳进黄河也洗不清。自古不是疑罪从无，而是疑罪从轻，再怎么从轻，也是有罪。这种脑袋仍然处于中世纪的愚昧状态，现代社会讲究“谁主张，谁举证”，其实那些人对举证没有兴趣，他们的兴趣只是“阴天打孩子，闲着也是闲着”，没事嚼嚼舌头。
姜萍不必证明自己，甚至她的数学之路能走多远，都不重要。最重要的，是执着于一事，当下的中国社会，太缺乏这种专注精神了。