重庆一老太太姓王，菜主姓黄，两位主角我们分别叫王某与黄某，某一天王某跑到黄某种植的香菜地去偷香菜，晚上时分黄某去菜园地查看菜菜时，发现王某在其菜地偷偷采摘香菜，遂大声叫喊：“何人在此偷东西？”，王某听到后一惊，闻声后立马如小兔般窜逃，看来这个老太王某还是老当益壮，跑得有劲哦！黄某也不甘示弱，随手就抄起一根木棍开始追赶，在追赶的过程中王某意外摔倒致伤。
事后，王某越想越不服气，菜没偷着，反而自己挂彩了，遂向法院起诉菜主索赔8万，这8万元是其摔倒后鉴定为十级伤残，各项损失合计的费用。这起案件马上引起了全社会的广泛关注。这起事件不仅仅是一起普通的民事纠纷，更折射出法治社会中个体行为与责任承担之间的深刻联系。
从事件本身来看，老太的行为显然构成了违法。偷窃本身就是一种侵犯他人财产权的不法行为，无论是在道德层面还是在法律层面，都应当受到谴责和制裁。当老太在偷菜被发现后选择逃跑，其行为的性质和后果更是进一步放大。逃跑过程中摔伤，这是老太自身行为直接导致的后果，按照“行为与后果自负”的基本原则，老太理应承担由此产生的一切责任。同时黄某的制止、追赶行为与王某的损害后果之间不具有因果关系，所以黄某不承担侵权责任。
法院最终的判决结果也体现了法治精神与公平正义。老太试图通过起诉菜主索赔来转嫁自身行为的后果，这种做法在法律上站不住脚。法院的判决不仅维护了菜主的合法权益，也向社会传递了一个明确的信号：任何人都不能因为自己的违法行为而获得法律上的不正当利益。
这起事件还引发了关于法律教育和社会道德建设的思考。偷窃行为的发生，反映出部分公民法治意识的淡薄和社会道德的缺失。要减少类似事件的发生，除了加强法律的制裁力度外，还需要提高公民的法律意识和道德修养，让每个人都明白自己行为的边界和责任。
通过这事件，老太偷菜逃跑摔伤后起诉菜主索赔的行为是不道德的，也是不合法的。法院的判决结果体现了法治精神和公平正义，也为我们提供了一个反思社会道德建设和法律教育的契机。我们每个人都应当以此为鉴，加强自身的法律修养和道德素质，共同营造一个更加和谐、文明的社会环境。
附：图片素材来自网络，如有侵删！