布林肯被“打脸”，哈马斯否认不接受停火协议，拒绝美以“甩锅”，点名要中国出面做担保，中方态度很明确。
美以宣称哈马斯拒绝停火
日前，安理会通过了由美国提出的加沙地区停火协议，哈马斯方面表示愿意接受，而以色列方面虽然也投了赞成票，但依旧强调不会改变“战争目标”，那就是“解救所有人质，消灭哈马斯，确保加沙不会对以色列构成任何威胁”。
但是美国现在正面临着严峻的国际舆论压力，拜登政府内部的一些官员甚至因为道义上的谴责而选择主动离职。如今又正逢美国大选，对于拜登政府来说，无论是犹太财团的支持，还是选民的选票，都是至关重要的。
而拜登政府为了挽救选情，积极要促成巴以停火。美国国务卿布林肯，频繁出访中东地区，就是在为解决当前的巴以冲突寻找出路。
【布林肯与内塔尼亚胡会面】
据报道，布林肯已经第八次前往中东游说阿拉伯国家，要他们共同向哈马斯施压，尽快签署停火协议。
布林肯在卡塔尔首都多哈举行的记者会上明确表示，对于之前安理会通过的、由美国提出的停火协议，哈马斯方面提出了一些美国“难以接受”的修改建议。但当被问及具体细节的时候，布林肯又拒绝透露相关内容。
布林肯还声称，如果哈马斯拒绝接受停火协议，那么由此导致的后果，包括数百万巴勒斯坦人的苦难以及中东地区的持续动荡，都将由哈马斯自身承担。他还明确强调，美国坚定地认为哈马斯必须被击败，以确保其无法继续掌控加沙地带。
以色列高官更是在哈马斯对拜登方案作出正式回应后声称，哈马斯的回应相当于拒绝了这个新方案。根据美以的纷纷表态，我们可以看出他们似乎在把加沙地区战火不停的“锅”扣到哈马斯的头上。
哈马斯否认，转头找上中国
不过，哈马斯方面却不会老老实实“接锅”。哈马斯高级官员乌萨马·哈姆丹在近日采访中更是直接否认了布林肯的指控，他明确表示哈马斯并未针对协议内容提出任何修改建议，也并没有拒绝停火，只是在签署协议前有几个要求。
【哈马斯高级官员乌萨马·哈姆丹】
那么，哈马斯到底提了什么要求让美国如此无法接受呢？
哈马斯提出，首先，希望以色列在规定的时间内从关键通道撤出；其次，他们期望中国、俄罗斯和土耳其能够提供担保，共同参与并签署停火协议；最后，哈马斯希望美国能提供关于永久停火以及以色列军队完全撤离加沙的书面保证。
其实从这三点要求就可以看出，哈马斯还是信不过美国。
因为美国在国际社会上的信誉已经所剩无几。其反复无常的行为，言行不一的作风，让国际社会对其承诺始终保持着质疑的态度。这种信誉的缺失，无疑给当前的停火协议蒙上了一层厚重的阴影，使其效力大打折扣。
并且，自安理会通过停火决议后，只有美国单方面宣称“以色列已经同意”，而以色列高层却并没有公开明确表态将执行这一停火协议，甚至还表示了不会更改“战争目标”。由此可见，加沙地区想要达成真正的停火，并不是一件容易的事。
【加沙停火仍有很大阻碍】
而哈马斯这次就直接找上了中国，要求中国出面做担保。
中国明确表态
哈马斯寻求中国来提供担保，很明显就是因为看中了中国一直以来的中立立场以及在国际社会上的影响力和信誉度。
首先是因为中国是联合国五常之一，拥有与美国分庭抗礼的实力；其次，中国在巴以冲突中始终保持着中立的态度，由中国来做保，这份协议就会更加公正有力度。中国方面对此也做出了回应。
外交部发言人林剑表示，现在最首要的任务，就是全面、有效地执行联合国安理会的相关决议，刻不容缓地实现停火，确保平民的安全得到切实保障，人道救援通道可以保持畅通无阻，并尽快释放所有被扣押的人员。
【外交部发言人林剑】
中方愿意和各方一起，坚定不移地推动加沙地区早日恢复和平，以及实现“两国方案”有效落实。中国一直以来都积极地推动着世界和平的进程，在必要时也会毫不犹豫地伸出援手。
不过根据分析，就当前停火协议而言，中方可能会更加谨慎考虑是否直接参与签字。首先，签署担保意味着我们可能会被视为冲突的责任方之一，这与我们长期秉持的中立、公正原则不符。
其次，更为关键的是，美国方面一直没有公开停火协议的详细内容，如果协议未能建立在坚实的“两国方案”的基础之上，其效力和可持续性都将面临挑战，无法真正为巴以问题的解决提供长远之道。
因此，我们将继续保持谨慎和负责任的态度，不轻易在任何未经充分审查和讨论的协议上签字。同时，我们也将继续秉持中立立场，不偏袒任何一方，努力推动巴以双方通过对话和协商，找到真正的和平解决方案。