FX168财经报社(亚太)讯 知名金融博客ZeroHedge报道，美联储主席鲍威尔已经承认了白宫一直在夸大非农就业数据。文章提到，美国总统拜登正在竭尽全力宣传“经济强劲”，但市场不再盲目相信，5月份密歇根大学的消费者信心创下2021年8月以来的最大跌幅。
《华尔街日报》在2023年10月发表了一篇由艾伦·布林德(Alan Blinder)撰写的专栏文章，题为“经济很好，为什么美国人要责怪拜登？”他的结论是，通货膨胀率较低，但有些人不会高兴，除非物价也下降。那将是一场灾难。
在今年4月，《华尔街日报》社论作家格雷格·叶普(Greg Ip)写出题为“经济出了什么问题？是你，而不是数据”的文章。这些试图激起人们对拜登经济学(Bidenomics)崇拜的绝望尝试是一场灾难，5月份密歇根大学的消费者信心跌宕谷底。
(来源:ZeroHedge)
美媒指出了一个显而易见的事实，在拜登担任总统期间，年平均通货膨胀率为5.5%。在前政府执政期间，这一数字为1.9%。
美国Politico上周文章写道：“在拜登的圈子里，人们担心政府几乎无法采取新的措施来改变顽固选民的看法，他们认为美国正在经历经济好转，但人们却拒绝相信这一点。”
ZeroHedge指出，鲍威尔本周早些时候的回应实际上非常准确，并且避开了试图诱使他赞扬拜登的企图。他说道：“你知道，我认为没有人知道，也没有人能给出明确的答案，为什么人们对经济的满意度不如他们想象的那么高。我们不会告诉人们他们应该如何看待或感受经济，这不是我们的工作。你知道，人们有他们自己的经历。”
鲍威尔曾批评拜登过热的财政政策，即失控的债务，对美联储内部的许多人来说，这是通胀持续高企的主要原因。他很快指出，如果他这次不能做好自己的工作抑制通胀，那将是一场灾难，并将给大多数美国人带来更大的痛苦。
“这对人们来说将是痛苦的，但最终的痛苦将是一段长期的高通胀时期。处于经济边缘的低收入人群遭受了最严重的痛苦，他们遭受了通货膨胀的最大痛苦。所以，你知道，为了这些人，为了所有美国人，特别是为了这些人，我们正在尽一切努力将通货膨胀控制在可控范围内，”鲍威尔续称。
文章解释，鲍威尔的经济政策对“低收入人群”伤害最大，这可能与自由派经济学家和权威人士困惑于为何拜登复苏计划遭到不信任有关。他们生活在中上阶层聚居区，用公司信用卡购买食品杂货。
TS Lombard全球宏观董事总经理Dario Perkins不仅很好地解释为何经济学家感到困惑，还解释了他们如何才能摆脱困惑。
他提到，数据显示，过去两年经济形势已经好得不能再好了。没有出现经济衰退，通货膨胀率大幅下降，失业率处于几代人以来的最低水平。工资增长迅速。但他也指出，公众显然不喜欢这种经济状况，如果人们是一位寻求连任的政客，这可是件大事。“那么为什么每个人都这么暴躁呢？经济学家们脱离现实了吗？”
他对此分析说：“尽管有关消费者情绪低落的争论一直集中在美国，但这不仅仅是美国的故事。疫情期间，各地信心暴跌，至今仍未完全恢复。如果说有什么不同的话，那就是美国的数据有点喜忧参半，两个主要读数之间存在明显差异。”
他认为，消费者信心低迷的一个普遍解释是，人们只是在撒谎，也许是出于政治偏见。他们不喜欢经济的运行方式，但他们自己的情况实际上相当不错。美国最近的一项民意调查似乎支持了这一说法，根据毕马威的数据，54%的美国人对自己的财务状况持乐观态度，而只有37%的人认为经济会表现良好。
“我们看到消费者信心存在同样的分歧，无论是在美国还是在其他地方，”Perkins指出。
“但这个理论并不准确，根据我们关于这种分歧的历史数据，我们发现人们对自己的处境总是更乐观，这些预期不会随着时间的推移而发生很大变化。为了纠正这一点，我们需要将信心读数标准化。当我们这样做时，情绪差距就会消失。即使人们在撒谎，他们撒谎的次数也不会比平时多。”
“我们需要一个更好的解释。”
他提到，另一种可能性是，国内生产总值(GDP)和就业的总体数据夸大了经济表现。“举例而言，我们知道自2022年以来有大量移民。这增加了总体支出，但人均GDP往往下降。例如，加拿大和英国已经遭受了18个月的人均衰退。但这一论点对美国并不适用，因为美国GDP和人均GDP之间没有太大差距。”
“最好的解释很简单，普通人看待通货膨胀的方式与经济学家/央行行长不同。即使价格不再快速上涨，它们仍比三年前高得多。各地食品价格上涨了30%，你需要抵押贷款才能带一家四口去餐馆吃饭。即使工资上涨了，人们也不喜欢为同样的东西支付更多钱。你可以称之为反向货币幻觉，但在许多情况下，实际工资下降了。”
(来源:ZeroHedge)
“令人恼火的不仅仅是价格水平，人们还觉得自己被骗了，这不仅仅是一种氛围。我敦促你听听Oddlots播客上关于数字价格测量的内容，了解数字监控的爆炸式增长。几十年来，科技提高了价格透明度，降低了公司提高价格的能力。今天，这些动态正在发生逆转，损害了美国消费者的福利。”
正如Perkins总结的那样，这些都是宏观经济学家忽视的问题。这种情况需要改变。他说：“在某些圈子里，我们看到了变化，重要的不是同比通胀率下降，这是白宫一有机会就大肆宣扬的，而是自2021年以来的累计通胀率。”
“这很重要，而且矛盾的是，如果没有出现严重的经济衰退或更糟糕的情况，过去三年的高累积通胀就不会再下降了。”
(来源:Axios)