当时杨澜作为主持人邀请到了李敖当采访对象，采访中很多篇幅聊的都是韩寒，李敖也在节目中直接表达了他对韩寒的看法、言辞犀利。
只谈感想，没有资料
杨澜直接切入主题：“你对韩寒缺乏知识的评价在网上引发热议，有很多人认为你攻击了他们的偶像。
他们说你以前有篇文章叫《老年人与棒子》，你现在也变成了拿着棒子的老年人，为儿子保驾护航才批评韩寒。”
李敖说：“我的动机不是那么重要，最主要看我说的到底符不符合事实。
在我看来韩寒有一个问题，他没有务实地去调查资料，写出来的东西全是他自己的感想。韩寒与我们最大的不同就是凭空写文章，没有任何资料来佐证他的想法。
他让我想起了一个叫萨冈的法国女作家，她一生当中只写爱情小说，这当然没问题，她擅长写爱情的东西。但是如果你的文章或者小说写到了现实层面的问题，你就需要详实的资料来支撑你的观点。
写好文章，学识很重要
“要是韩寒要写哲学，就要写出深度，他要谈历史的问题，就要把史料给厘清，如果缺乏知识，你的认知就注定是浅薄的。
那些坚决支持韩寒或者像韩寒的一样的作者，如果知识面不够广，只是谈自己的想法，那注定层次是低一档的。
如果你没有在过去的十几年几十年里积累一定的知识，比方说在高中在大学学东西，要是否认这个教育系统，声称自己中学毕业就能在学识上和我们比较，这是很荒谬的想法。
即使你写的感想受到了很多人的欢迎，那只能说明这些受众都比较缺乏知识，并不证明他写的东西就是好。”
不读就知道是臭鸡蛋
主持人杨澜提出了异议，她认为：韩寒有一个很特殊的品质，就是他能独立思考并且从不怯于表达自己，和你年轻时的傲气是有相似的地方的。你有没有欣赏他的点？”
李敖回答说：“我觉得他的长相还是很出众的，他也懂得如何应对媒体，应对大众，所以他表现出来大众所想看到的粗浅的一面，受到很多欢迎。
但是我们要知道文学要想达到一定高度，是需要有深度的思考的，很多时间积累下来才能写出真正的好文章。
我认为他做了一个比较不好的示范，投机取巧的人抹煞了认真研究、认真做学问的人的努力。”
杨澜追问说：“那当你评价韩寒之前你看过他的文章吗？”
李敖的回答很有李敖的特色：“我面对一个臭鸡蛋，不需要吃掉就能知道它是什么成色。我们中国每年出版28万的出版物，所以你就一定要有多选择，明知它是不太好的作品就没必要花时间去读。”