法国带给世界的印象总是那么与众不同，仿佛笼罩着一层唯美、神秘的面纱，无处不透露着浪漫色彩，跟英国的绅士风度、德国的严谨都不一样。
并且，不知是先入为主亦或是本就有区分——同属欧洲，法国人跟英国人与德国人的长相有明显差别，以至于电影中可以不费力就认出明星的国籍来。
那么法国人到底属于什么人呢？
有关法国人的人种和起源这个问题，向来是争议颇多的“老大难”，法国自己为了刨根问底的弄明白，一度都爆发了种族斗争。
各方专家学者你方唱罢我登场，罗列各种资料，就为让自己的观点有说服力——所幸，法国大革命之后，算是官方给出了一个准确答案。
可结合前后政治舆论来看，大约是势力之间斡旋妥协出的“最优解”，具体法国人属于什么人，依然是一笔说不清的账。
法国认为自己的祖先是高卢人，阿梅德·梯叶里在著作《高卢人史：从最远古时期至高卢完全服从罗马统治》一书中，指出当今19/20的法国人都源自高卢种族。
这个比例已然很高，而此书又是被视作19世纪以来最重要的高卢史著，可见，只要弄清楚高卢人具体是由什么人种构成，就能顺着捋出来法国人跟英国人和德国人长得不一样的原因。
可看似简单的逻辑，在法国又掀起滔天巨浪。
常见观点为高卢人是由凯尔特人、基姆利人组成。
但有学者提出反驳意见，认为高卢人经过罗马人和日耳曼人的征服跟人种大融合之后，早已你中有我、我中有你，哪还分得清到底谁才算正统高卢人，也就是法国人也并无明确的人种起源。
想来也合理，罗马人和日耳曼人征服高卢人后，互相长期以来的通婚是难以避免的，就好比，中原大地经过五胡乱华和元跟清，谁又能保得准虽是汉族，但基因组成上没有参与进别的血统呢？
但阿梅德却十分坚持，他认为：高卢人是有恒定性的，罗马跟日耳曼只不过征服其民族，对于种族并没有影响，他们不断的抗争被同化，所以依然是由凯尔特人和基姆利人组成。
那么当今的法国人也就属于凯尔特人和基姆利人，他们跟英国人和德国人的祖先起源并不相同，所以面貌也就不一样。
这是阿姆德的观点，另一位学者茹尔·米什莱则提出“人种叠加”的说法，他认为高卢人最早是凯尔特人跟基姆利人没错，但随着布洛格人、伊比利亚人、罗马人跟日耳曼人的到来，就包括混合在一起，从而造就出法国。
不过哲学家阿尔菲德·费耶则将其重塑，他从欧洲种族人类学和颅相学的角度出发，指出高卢人是由跟伊比利亚人有血缘关系的古长头型人、古里亚人、凯尔特人和罗马人组成。
并认为：之所以虽然欧洲各民族都是从金发长头型人、棕发长头型人和棕发短头型人混合形成，却存在差异，是因为各自的占比不同。
以此观点来分析的话，追根溯源起来法国跟英国和德国都是由相似的几种类型人混合而来，最后长得不一样，是因为所占比重不相同。
——大约就跟烘培的原理差不多，都是一样的水、面粉、鸡蛋和糖，各自放多少、烤多久，就会出炉不同的点心。
但19-20世纪高卢史研究的重要代表米耶·于里安则提出更为新颖的说法，他认为古人并无人种概念。
——所谓的高卢人、罗马人乃至日耳曼人，都是根据政治、语言及地理结合出来的名称，是不同“政治形势”下的代词，法国的构成离不开他们每一个群体。
他的意思估计就是法国人到底属于什么人，是一件扯不清的事，得揪着每一位法国人去测一下基因比重，才能理清他这一支的祖辈，到底哪个人种占的多。
而高卢人跟罗马人的理念，就跟春秋时期的楚国人和齐国人差不多，并非人种而是国名。
总结一下，除了米耶认为法国人捋不出来一个具体的人种以外，其余专家都给出各自的答案，或是高卢人、或是从颅相学延伸出来的金发长头型人等。
但种族斗争的另一方阵营，则信誓旦旦的认为法国人的祖先是法兰克人。
公元五世纪的高卢时期，定居在默兹河和艾斯克河附近的法兰克人，西侵击败阿拉曼人及西哥特人后，占据除了地中海沿岸和勃垦第王国之外的全部高卢，于巴黎建立法兰克王国。
随着东西法争斗到达白热化，《凡尔登条约》的签署，令西法兰克王国演变为法国。这条线倒是言简意赅，可仍有几个问题......
首先法兰克人一路击败敌人建立国家，那这些战败的国度，不太可能会全部灭杀掉，应该是融合进法兰克人的队伍里，互相通婚、不分彼此。
那可见法国种族斗争的核心，其实是立场和角度站的不同所导致。
毕竟法兰克人从根本上也跟高卢人有千丝万缕的关系，早在公元前一千多年，凯尔特人就从中欧山区迁居到高卢，自此成为高卢人。
难道法兰克人从未在高卢待过，也未跟其通婚吗？来回就那么大的地方，谁又能完全遗世而独立的生存。
因而综上所述，法国人到底属于什么人，且看大家认可哪位学者的学说。
若按照法国主流祖先起源体系来说，他们都是高卢人的后代。
至于为何跟英国人和德国人长得不一样，除了人种融合方面有些差异以外，地理环境、气候跟饮食习惯也会有一定的影响。
俗话说，一方水土养一方人，就算都是中国人，可广东人和陕北人、广西人和东北人都会长得不太一样，有的精瘦、有的高大且壮硕，换算到法国人和英国人和德国人身上也是如此。
最后，还有相由心生这个因素，人的气质和外貌会通过长期以来的个性发生改变，好比同样一个人，被烦恼和痛苦纠缠时，老友会感觉他们长得跟从前不一样了。
而法国向来自由跟浪漫，大家会用大把的时间，品味一杯咖啡或在塞纳河边晒太阳，可德国则一丝不苟。
按荣格理论来分，前者是p人，后者则是妥妥的j人，一个接受不了一成不变的生活，会让其崩溃，另一个却按部就班才舒坦，估计就算血统来论相差不多，可截然不同的风俗习惯，也能导致精神面貌的不同。
观察身边的人也能发现，较真儿、一板一眼的人面相上都有点相似，而乐天、啥事不往心里搁的人也能分属一派，两堆人混在一起，几乎不费力就能辨认出不同。
估计法国人、英国人和德国人三者间，也跟这个有关系。
总结来说，摆事实的看，法国人到底属于什么人这个问题，向来就是风口浪尖上的话题，普遍认为或是高卢人或为法兰克人。
至于长得跟英国人和德国人不一样，既有人种不同和融合占比重不同，也跟饮食及文化习惯有关。
等于说虽同属欧洲，历史上也产生过数次交集，可微末的区别，就使得失之毫厘差之千里，从而形成如今明显各不一样的结果。