这段时间我都在研究卢麒元先生，并且写了很多篇文章对卢先生的言论进行分析，首先我要声明的是我对任何专家的观点都是一分为二的分析，卢先生的言论我其实是赞同一些的，尤其是他对企业家马云的认可和对民营经济的支持，我原来觉得卢先生的言论偏左，后面慢慢发现其实不是，他是支持企业家和企业家精神的，但是对于他的其他大部分言论我不认可，这个就是理念问题，理念不一样，道不同不相为谋。
同时我也是社会最底层的老百姓，本来开通这个账号的动机并不是为了赚头条多少写作费用，从2021年年底“联想事件”开始，我实在觉得有必要发声了，因为实在看不下去了，经济下行，年轻人就业困难，民营企业作为吸纳社会就业的主体中的主体，各种大V小V疯狂带节奏诋毁民营企业和企业家，所以我站出来发声。我为什么不赞同卢先生的一些言论呢？我慢慢分析。
卢麒元教授
01 我作为社会最底层，我拿的是死工资，顶多有点绩效奖励，我要提高我的工资除了职务升迁和单位效益外，我想更重要的整体社会经济大环境，也就是大蛋糕，卢先生有一个言论是关于直接税和离境税的，我听了后背发凉，因为这个主张一旦被采纳所产生的后果跟过去的打土豪分田地一模一样，劫富济贫，富人跑路，资本也会通过各种渠道出逃，会造成投资急剧下跌，就业岗位急剧紧缩，老百姓收入减少，购买力降低，企业效益下降的恶性循环，我作为最底层的老百姓我的工资不就减少了么？
02 我作为社会最底层，卢先生说：“私有化是人民和国家的灾难，那些叫嚣瓜分国企和央企的专家何其之恶毒”。关于私有化的问题我写过很多篇文章，其实回答这个问题很简单，我只要简单的反问卢先生：分田到户是不是私有化？既然是，为什么分田到户一年后就吃饱饭了？联想集团是不是私有化？既然是，联想集团现在不是做到世界五百强计算机行业世界第一么？适当的私有化完全可以提高效率，这是顺应人性，顺应天道，也叫顺势而为。
03 我作为社会最底层，如何看待资本的问题，前面我几篇文章多次讲到资本的两面性问题，其实解决这个问题很简单，只能靠健全的法制，卢先生说，过度的资本化必然导致寻租，寻租有没有，肯定有,但是因为有寻租我们就不需要利用资本吗？没有资本卢先生您所在的香港如何成为国际金融中心？不需要资本我们内地那么多企业跑到香港跑到美国去上市干什么？现在上面也在开会，肯定了资本的贡献，而且要支持和壮大长期“耐心资本”，可以这么说，没有资本，我们现在经济增长就会乏力。
总结：人无完人，对卢先生的言论我们一定得要一分为二的看，我是社会最底层，但是我知道读书学习的重要性，只有多学习才能提高认知，才不会被那些网红专家带节奏。