美国媒体刊文分析南海局势，称今天的美国已经无法通过军事手段阻止中国在南海方向上不断增长的影响力。
这一战略态势让美国在亚太地区的部署陷入到了被动之中，而由此产生的影响不仅会削弱美国在南海问题上的力量，还会让美军在其他地区问题上分身乏术。想要扭转局面的话，华盛顿领导层就必须要重整决策，拉拢地区大国加强力量。
上周，美国海军的罗斯福号航母打击群与法国、加拿大等国在南海南部举行了一场代号为“英勇盾牌-2024”的海上联合演习。
在中美菲三国围绕南海展开博弈的背景下，这一演习不出意外为南海局势增添了更多不稳定因素。而作为应对，解放军这边也随即出动了以3艘055型万吨驱逐舰为核心的驱护舰队在南海海域展开实战化演训，对参演的美军以及其他国家军队释放强硬信号。
从战略层面上来看，中美两国依托演习与实战化演训展开博弈已经成为了中国周边海域，特别是南海上十分常见的场景。这引起了外界的注意，且相当一部分观点由此得出了一个对美国并不有利的结论。
就比如说美国国家安全分析师布兰登·魏切特就在《国家利益》杂志上刊文表示，今天的西太美军已经无法阻止中国影响力在南海扩散，甚至南海问题本身都在将美国拖入更危险的处境中。
魏切特之所以会得出这样一个结论，原因就出在美国在南海问题的应对政策上。魏切特认为，今天美国在南海遇到的一切问题，都可以归结到美国的上上任总统奥巴马身上。
因为在2015-2016年间，中美两国曾围绕南海仲裁案与南海填岛等问题爆发过激烈的对峙。当时的奥巴马政府明显有意要在南海问题上强硬到底，以遏制中国影响力的扩散。但由于彼时的解放军已经具备了在中国周边海域与西太美军一战的能力，中国也并没有任何妥协的意思。
再加上白宫内部的一些中国问题高级顾问——特别是负责东亚和太平洋事务的助理国务卿库尔特·坎贝尔等人的劝说。各种因素互相结合，让奥巴马最终选择了放弃激化局势，主动撤出南海缓解两国关系。
魏切特认为这是奥巴马政府的一大战略失误，美国力量的撤出使得中国得以进一步强化在南海的影响力并持续优化填岛工程。以至于等到特朗普上任，美国打算重返南海时，别说是越南了，就连菲律宾都已经在时任总统杜特尔特的带领下倾向中国了，美国在南海周边已无立足之地。
诚然，这一问题在小马科斯就职新一任菲律宾总统后得到解决，今天的菲律宾已经在战略层面上彻底倒向美国。但曾在2016年与美国站在同一战线的其他南海周边国家却并没有和菲律宾一样改变立场，甚至在东盟会议上，唯一彻底倒向美国的菲律宾反而成为了众矢之的。
这些迹象无不表明，今天的美国已经不被除菲律宾外的其他南海国家所信任。而没了这些地方国家明面上的大力支持，就算五角大楼有意加强在南海方向上的军事存在，遏制中国影响力扩散，西太美军也很难单靠菲律宾实现这一目标。
更不用说，菲律宾全境都处在解放军远程打击力量的射程范围内，美军部署越多单位，就越有可能在战时被解放军重创。
在这种情况下，西太美军自然没有能力遏制中国影响力在南海扩散，强行增加军事部署规模只会空耗五角大楼的资源，削弱美国在欧洲、中东地区的军事力量。
当然了，美国的这一困境也不是没有解决方法，那就是适当作出妥协，将资源精力转移到更重要的问题上，同时与具备较强军事力量的盟友国家加强关系。
听上去似乎很复杂，但这一解决方案简单来说就是让美国放弃南海，转而将与中国的博弈重心转移到台海问题上。
因为在南海周边美国能够纠集到的盟友实际上只有菲律宾，日本、韩国和澳大利亚都离得太远了。但在台海周边，日韩两国最起码能出上力不是。
唯一的问题是，这个方案忽视了我们的反应。解放军没有任何理由放任美国在台海问题上与日韩合流对抗中国，同时解放军的远程打击力量也可以覆盖整个日韩。就算西太美军有心将博弈重心转移到台海方向上，他们面临的被动局势也不会有所改变。
因为说到底，今天的解放军和美军已经不是30年前的解放军和美军了。此消彼长的军事力量使得五角大楼在亚太地区早已有些力不从心，只可惜华盛顿领导层没有意识到这一点，或者说他们意识到了但没有能力改变这一点。以至于在过去几年时间里，美国在中国周边浪费了大量资源。
从这一点来看，奥巴马当初选择撤出南海其实是一个正确的决定，特朗普的回归才是导致一切问题的根源，而今天的美国政府不过是在继续延续这一错误罢了。