如果死亡突然来临，你最后想做的是什么？来来来，让我看看都有哪些绅士选择删除浏览器记录、清空聊天记录并且格式化装有“学习资料”的硬盘，要“留得清白在人间”？这虽然只是个调侃，但在未来，我们或许真会面临这种问题。现在我们的社会信息极度膨胀，超级APP层出不穷，一个社交软件的账号，可能同时兼任理财账号、游戏账号等等多种功能，而且往往有不菲的经济价值。这时候，社交账号就成了名副其实的数字遗产，等我们死后，这些数字遗产要如何处理呢？我们是否能让继承人继承我们的账号？还是说，这些账号会被互联网公司回收？如果被回收，那我们如何挽回经济损失？
数字遗产离我们有多远？
数字遗产，之所以一直没有受到太多重视，归根结底是因为“用户还活着”。这可不是一句废话，根据中国互联网信息中心CNNIC的统计，我国50岁及以上网民群体占比为26.3%。很多网民虽然已经不再年轻，但也只是刚刚步入老年，这个年龄段的人，距离寿终正寝还很远，就算有逝者，大多也是意料之外的事，大家往往不会交代账号如何处理。换而言之，第一波对“数字遗产”需求强烈的人，还没有出现。
但就算如此，数字遗产也是个摆在大家面前的问题。我国平均寿命是78岁左右。按着CNNIC的统计，再过10-20年，数字遗产就是会成为具有普遍性的问题。
现在各个公司如何处理数字遗产？
很多公司处理这个问题非常的简单粗暴，他们在平台协议里加上，“账号归平台所有”这种霸王条款，只给用户使用权。这样，就算有任何纠纷，平台也能以此来一刀切的摆脱所有责任。但这显然不是个处理数字遗产的好办法。
也有一些APP处理方法没有那么糟糕，譬如微信。微信官方对数字遗产问题是这样说的，“如果用户去世，微信账号本身不支持继承或者找回，但继承者在提供相关证明后，可以拷（kǎo）走账号里的全部数据，提走账号里的资金”。微博则选择冻结逝者的账号，但账号并没有就此报废，继承者依旧可以登录逝者的微博账号观看已发布的内容，以供继承者寄托哀思。但是为了防止造成不必要的问题，被冻结的逝者账号无法发布新内容，也无法与其他账号进行任何互动。老内容和动态也无法删除。
这方面，国外的公司就比较绝情了。譬如暴雪和steam。为了杜绝账号买卖等影响游戏公平的行为，他们对继承账号持否定态度。因为暴雪和steam都规定，账号只能本人使用，不允许任何形式的转让，其中自然包括遗产继承。所以，如果逝者生前在steam上进行过大量消费，那等他死后，他生前购买的那些游戏是无法继承给他人的。那我们在游戏里充的钱，是不是就此打水漂了呢？很遗憾，目前确实如此。
至于各大音乐和视频APP，则会好很多。如果逝者生前购买过各种自动续费的VIP服务，那这些服务都会自动暂停，不会继续续费。而各种理财软件，则可以通过相关法律拿回其中的资金。
我们为什么要重视数字遗产？
这么看，处理数字遗产真是麻烦重重，那我们为什么依旧要重视数字遗产呢？因为，这很可能关系到我们会不会死后在赛博空间“揭棺而起”。而这背后的推手，就是日益强大的AI。
不知道大家有没有听过被AI修复的音乐？或者看过被AI修复过的画面？只要你留下的信息足够多，那AI就能根据这些信息，学习到你的行为逻辑和思维方法。如今AI在这方面只能进行简单而拙劣的模仿，聊天时也时常驴头不对马嘴。但随着科技的进步，以后的AI必然更加聪明，而且，现在我们留在互联网上的痕迹也越来越多。在各种超级APP的加持下，我们的语言习惯、兴趣爱好、饮食喜好、生活习惯几乎都一览无余。只要拿到我们的个人账户，通过浏览记录和聊天记录几乎可以完全推理出关于我们的一切。
到那时，如果把这些信息提供给AI，它们说不定真能让我们在赛博世界“复活”。只是，那时的我们，还是我们吗？这样算是某种意义上的“永生”吗？我们的家人又该如何面对这样一个“赛博复活者”？这些，都是隐藏在数字遗产背后的可能性。到那时，想要“复活”的人，肯定需要一个专业的机构帮他保存数据，而那些毫无留恋的人，同样需要一个机构帮他们清除所有该清除的痕迹。
我想，说不定在未来，我们写遗嘱的时候，也要专门说一下自己的各种账号该如何处置。关于数字遗产的托管和继承，必然也会形成新的产业。那么，假如以后科技真的足够发达了，你愿意在数字空间延续自己的生命吗？