正义和人道，对每个人都是一道选择题！
文｜清哲木
6月10日，联合国安理会通过一项决议，呼吁在加沙地带实现“立即、全面和彻底”停火。11日，（哈马斯）一名官员表示，哈马斯接受联合国安理会通过的有关加沙地带停火的最新决议，准备就细节问题进行谈判。根据联合国的这项决议，加沙和平分三步走：一，双方释放部分被扣押人员，停火，加强人道主义援助；二，继续释放被扣押人员，永久停火，以军撤出加沙；三，加沙重建。
这个决议是由美国提出，也是目前哈马斯和以色列相对比较能够接受的决议，不过个人认为在执行上会大打折扣，哈马斯当然希望能够按照决议赢得该组织的存续空间，不过以色列不会给哈马斯这样的机会，表面的答应只是照顾美国的面子和联合国的情绪，以色列依然会我行我素的用自己的方式解决哈马斯问题，那就是彻底铲除哈马斯的残余势力，仗都打到这个份上了，除恶务尽的道理，以色列当然明白。
以色列政府一再重申，在哈马斯被摧毁之前，他不会同意停火。“在我们实现为自己设定的所有目标之前，我们不会停止战斗”内塔尼亚胡也多次表示。“我们将把战争持续到最后。它将一直持续到哈马斯被消灭——直到胜利。
所以说，无论的联合国的决议也好，还是美丽国的警告也罢，对以色列来说毫无束缚力。联合国这个决议不过是哈以双方的缓兵之计，彼此都明白，如果今天放过了对方，或者没有争取到满意的条件，以后麻烦不断，以色列肯定想一劳永逸的解决问题，所有的谈判条件背后，其实都是哈马斯垂死挣扎想获得生存的机会，而联合国急于想达成以哈停火，当然有自己的考虑，联合国还想用哈马斯这个武装工具插在以色列的枕头边.
目前，摆在以色列面前有两个难题，要正义，还是要人道？哈以问题也是给我们大家出了一道题，正因为如此，才引起大家关注，当人道主义和正义发生矛盾的时候，我们应该优先考虑哪一个，是追求正义，还是坚持人道主义？这个问题，本来不是问题，只要看了去年10月7日哈马斯对以色列（平民）的所作所为，凭直觉、凭常识、凭第一反应，凭借其中的任何一点，都能知道应该如何做。
但是，很多人却因为各种人为的原因，失去了基本的理智和是非观。总体而言，关于人道和正义，对于正常的人类来说，人道为先，人道优先于正义，提倡怜悯和宽容精神；但对于非正常人类来说，对于恐怖分子和顽固分子，就不应该提人道二个字，不可对邪恶行为有半点纵容，唯有追求正义。通过坚决的行动，确保邪恶付出应有的代价，维护正义的尊严与价值。