先说标题的回答：不是，而且有越来越多的西方国家都站队巴勒斯坦这边。
后台总有人骂我：你这个西方走狗，你怎么解释西方国家对以色列的支持？现在我就给你们一个完整回答。
首先要看到（也是国内媒体很少报道的）：现在已经有一系列的西方国家，都在承认巴勒斯坦国。比如挪威、爱尔兰、西班牙、斯洛文尼亚，法国也已经接近于承认。
当然，在一些盲信者眼中，这反而又成了嘲笑西方的理由：看吧，西方自己内讧了吧哈哈哈……
这些人看待国际关系，跟自己和隔壁老张家相处的逻辑差不多，全凭情绪、不看事实：西方支持以色列的时候他们说西方邪恶；西方一些国家站出来反对以色列的时候，他们又说这是西方内讧，说明西方不行了。
总之，在他们的世界里，国际政治就是过家家，而他们永远赢。所以懒得批驳这些人了，咱们说正题。
在厘清站队以色列还是巴勒斯坦的话题之前，我们必须先对西方的基本政治结构有所了解。
西方本来就不是“铁板一块”，每个国家的观念和立场都是有区别的，只不过他们整体有一个大致的价值观倾向和利益关系，所以显得像是“铁板一块”。
一开始西方集体谴责巴勒斯坦——其实是谴责哈马斯，是因为基本的人道主义，因为哈马斯发动了对以色列的血腥袭击，导致大量平民死亡和被绑为人质。
但后来随着以色列军事行动过度升级，并且发生了一些不符合人道主义的战争行为，造成平民的大量伤亡，西方国家们的立场就开始变化了——因为他们的老百姓不满以色列的行为，要求停止支持以色列。
这说明，西方的民众可以通过自己的力量调整政治家的行为。
到这里就需要说一下我们中国人习惯的一种思维模式，就是西方国家内部也只有一种主导思想——绝对不是这样。
首先每个国家内部都有不同的政党和派别，他们之间的执政理念和立场大相径庭。最基本的就是左右两派，一般来说左派倾向于搞社会福利、公正平权这些事情，而右派喜欢搞市场经济、鼓励人们靠自己赚钱，对福利没那么热衷。
左派搞久了，社会容易怠惰；右派上台久了，贫富差距容易扩大。
所以左右派政党轮替、互相纠偏，这是大部分西方国家基本的政治模式。
当然，还细分很多派别：中间派、中左、中右，而且也有共产党，还有各种稀奇古怪的党派……
但大体来说，就是左右两派。不过要注意，这和中国人定义的“左”是两码事。在中国，“左”主要是指拒绝市场经济、搞意识形态斗争，这完全不一样。
在国际政治上，左派和右派也是立场不同的。左派更倾向于体现人道主义、国际间的公平正义，以理念站队；右派则更喜欢靠国家利益站队，而非以公平的观念为原则。
现在西方国家大多都是左派执政，这也是为什么环保、平权、容纳难民这些事情最近几年发展迅猛。
这次率先承认巴勒斯坦国的，就是欧洲最左的几个国家。我在西班牙就感受很深，左派去年在大选中险胜，而这些年来左派确实发了很多福利，我也享受了不少，比如在没有西班牙身份的时候仍然享受免费医疗。
左派也给西方带来很多问题，比如对难民的宽容和同情，导致难民危机。
左派执政的原因是什么？是民间思潮偏左。因为西方的执政党派是以拉选票为目标的，民间思潮偏左，左派就会多倡导一些公正自由之类的理念，以此来获得民众支持。
比如说这次巴以冲突，民间其实一开始就没有站队以色列，而是主张和平。后来以色列战争升级，民间就更是闹个不停。
在西班牙，我在很多不同的城市都看到，大量人群上街游行支持巴勒斯坦、呼喊声援巴勒斯坦，反倒外来穆斯林参与的少，而是以本土白人为主。
在一些人家的阳台上，他们悬挂巴勒斯坦的国旗。大街上也经常能看到支持巴勒斯坦的涂鸦。
因为左派选民普遍都比较有同情心，他们不希望靠暴力解决问题，所以他们同情巴勒斯坦人民的遭遇。
综上，这次一系列的西方国家站出来承认巴勒斯坦国，就是为了迎合选民，为左派争取更多选票。
西班牙现在就非常左，所以西班牙第一个站了出来。
再说说媒体。很多人眼中，西方媒体也是以色列的帮凶，这就更是一种巨大的误解了。
事实上，就连很多国人“恨之入骨”的BBC，其实也声援过巴勒斯坦。
西方媒体的声音真的非常多元。就像针对中国的话题，尽管有很多“黑”中国的，但也存在大量赞美中国的媒体声音。
然而国内媒体一般都喜欢夸大西方媒体“黑”中国的那一面，导致很多人以为西方媒体只有一种声音。
巴以冲突也是一样，其实有许许多多的西方媒体，都一直在批评以色列、声援巴勒斯坦，但这些声音国内的网友基本看不到，所以造成了误解。
所以我想说的是，西方世界，从不同的国家、不同的党派到民间思潮，都是非常多元的。尽管这其中也有利益关系的因素，但客观上的确形成了各种不同的声音，也绝不存在某种力量能去压制不同的声音。
所以当我们谈论“西方”的时候，请先甄别：你谈论的是哪个国家？哪个党派？它代表的是哪种社会思潮？
而不是“以XX为首的西方国家”——抱歉，不存在这样一个概念。
正如美国当年出兵伊拉克，全球西方国家都爆发了百万人大游行去反对。西方世界就是在这种内部的争议和不同声音的博弈之下，才避免了产生一种绝对的、无法制约的权力。
然而西方内部这种言论自由，又常常被攻击者利用和嘲笑，说：瞧瞧，你们内部也有反对的声音！看看你们多乱！
殊不知，恰好是这种“乱”，让西方社会拥有了持续的纠错能力，成就了今天西方的强大。