参战国都称自己是朝鲜战争胜利方？学者：谁达到战略目的谁胜利

1950年6月朝鲜战争爆发，经过长达三年的战争，终于在1953年7月份签署了《朝鲜停战协定》。这是第二次世界大战以来规模最大的一场局部战争，有超过20个国家参与，参战的军队数量超过300万。

自从战争结束后，关于谁是朝鲜战争真正胜利方的讨论就一直没有停止过。其实，从《朝鲜停战协定》上来看，这场战争并没有结束，只是停止了战争而已。它不是和平协定，也不是像日本那样的无条件投降，只是双方经过谈判协商好的停火协议而已。

所以每一个人都可以称自己是胜利的一方，就连美军也只是称自己没有胜利而已但是远没有到战败的地步，也就是美军只认为朝鲜战争是一个平局。

当时的联合国军总司令克拉克在1953年7月28日签订《朝鲜停战协定》时，他曾回忆说：

我执行政府的指示，我获得了一个不值得羡慕的名声，我是美国历史上在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。

笔者认为，任何一次战争，军事上的胜利往往并不一定是得到最大利益的那一方，最大的获益者往往都是实现了自己战略目的的那一方。

换言之，只要是实现了战略目的，则意味着胜利，反之，则意味着失败！以下仅为笔者个人的一些粗浅认知，也欢迎大家和我交流讨论。

苏联是朝鲜战争最大的受益者

第二次世界大战后，以美国为首的西方阵营和以苏联为首的社会主义阵营进入了冷战对峙时期。

美国凭借第二次世界大战，大发横财，一跃成为世界第一军事强国。而苏联在二战时期遭受过非常大的损失，他们在与德国的较量中消耗了很大国力，需要时间恢复工业和生产。

即便到了1950年，苏联仍然没有从第二次世界大战的阴影中完全恢复过来，而且苏联的社会主义阵营规模比西方阵营要小得多。

所以，面对美国，苏联处于相当不利的地位。在西方，美国的资本主义正在向东扩展，严重影响苏联在远东的利益。

基于这种国际形势，苏联支持并默许北朝鲜发动对韩国的朝鲜内战，企图以此来分散美国的注意力。

依靠苏联的武器装备还有当时从中国移交给北朝鲜的东北野战军40000人，北朝鲜打得韩国军队节节败退，美国大哥实在是看不下去了，所以通过操纵联合国来武装干涉朝鲜内战。

非常诡异的是，当时苏联是联合国常任理事国，具有一票否决权。也就是只要当时苏联投反对票，这个联合国军就没有办法通过联合国成立并干涉朝鲜战争。但是苏联代表缺席了这次会议，表面上是一种偶然，实际上又何尝不是苏联故意而为之呢，苏联希望美国直接介入朝鲜内战。

从朝鲜战争一开始，斯大林就非常坚持，从不直接介入朝鲜战争。即使朝鲜战争初期，美国空军轰炸苏联的机场，并称自己是误炸，苏联也接受了。最后赔了点钱了事，事情虽小，更像是杜鲁门对苏联的一次试探，得出的结论是苏联其实不想在朝鲜战场上和美军直接交战。

杜鲁门

所以，除了出动少量的空军，苏联在朝鲜上不费一兵一卒，提供给中国的武器还是中国自己花钱去买的。

虽然苏联方面称有打折扣卖给中国，但是数量非常巨大，苏联也是赚得盆满钵满，是朝鲜战争一本万利的最大受益者。

因为中国人民志愿军的参战，南北朝鲜以三八线为界限，一分为二。苏联不但获得了北朝鲜这个苏联远东地区的最大屏障，保护了苏联远东地区不受美国的威胁。

而且，由于美国调集重兵陷入并且花费大量的精力在朝鲜半岛，苏联在与美国的全球冷战中占据了上风，并且获得了三年的缓冲期。

朝鲜战争中的苏联空军