首先是对打赏行为的法律性质认定，有的认定为赠与，但通常认定为通过平台给网络主播的费用，是一种网络文娱消费。如果是正常范围内的打赏，被继承人享有处分权，作为完全民事行为能力人，支付之后就不能要求退还。那如果是大额打赏呢？
一般情况下的大额打赏
被继承人基于自己的完全民事行为能力，配偶以外的其他继承人无权提出异议，因此无论打赏是否大额，原则上均无权要求平台退还。那如果继承人中有被继承人的配偶，大额打赏的款项属于夫妻共同财产，此时的配偶可以要求返还吗？
大额打赏超出了日常生活消费的范畴，其行为可视为“挥霍夫妻共同财产”。根据《民法典》第1092条的规定，分割夫妻共同财产时，有挥霍夫妻共同财产行为的一方应当少分或者不分。也就是说，“挥霍”的情况下，作为相对方的平台原则上，也没有义务退还，给配偶一方造成损害的，可通过“少分或者不分”的方式来实现一定程度的补偿。另外《民法典》第1153条规定，遗产处理时要先分割夫妻共同财产，因此：
根据上述规定，应视大额打赏的情况，将属于夫妻共同财产部分多分或全部分给配偶一方，剩余财产才作为遗产由全体继承人继承，但继承人无权要求平台退还打赏款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》对于配偶一方大额打赏的处理规定，延续了《民法典》的上述规定精神，同时也未明确赋予配偶请求平台返还的请求。该征求意见稿第五条第四款：
“夫妻一方未经另一方同意，明显超出家庭一般消费水平打赏，严重损害夫妻共同财产利益，另一方以对方存在挥霍夫妻共同财产为由，请求在婚姻关系存续期间分割共同财产的，或者在离婚分割夫妻共同财产时对打赏一方少分或者不分的，人民法院应依法予以支持。”
非法情况下的打赏
一般情况下大额打赏不退还，但个人认为应存在例外的情形。参考前述征求意见稿的第五条第三款规定：
“夫妻一方通过网络直播平台实施打赏行为，有证据证明直播内容含有淫秽、色情等低俗信息引诱用户打赏，另一方主张该民事法律行为无效，请求网络直播平台返还已打赏款项的，人民法院应依法予以支持。”
一般情况下正常内容的打赏，平台及主播属于合法网络经营行为，需要一定程度的保护，因此不支持退还的请求。但是如果“直播内容含有淫秽、色情等低俗信息引诱用户打赏”的，基于民法的公序良俗原则，平台及主播便不再受法律保护，应优先保护被侵害夫妻共同财产权的配偶一方，而不只通过“少分或不分”来获得补偿，所以应支持配偶返还打赏款的请求权，而且原则上不区分打赏是否大额，返还之后还可以继续据此主张适当多分遗产。
假如继承人中没有配偶，全是配偶之外的继承人，可否同样基于公序良俗的原则主张打赏行为无效，并要求退还打赏款呢？个人认为，不能简单套用上述的规定。
因为其他继承人不存在夫妻共同财产权益受损的理由，虽然公序良俗原则同样应导致打赏行为无效，但如果被继承人明知直播内容属于淫秽色情的违法内容，还支付费用观赏的话，性质上属于“不法原因给付”，为了不纵容这种行为，个人倾向于不应支持退还，涉及刑事案件时还应将平台及主播所得收缴。
以上属个人观点，仅供参考！