6月10日，举报江西鹰潭中院副院长刘赛连论文造假的律师金磊，收到南京大学学术委员会秘书处发来的邮件。邮件称，被举报人学位论文存在抄袭，构成学术不端。
事情起因则是，与举报人律师金磊共同举报的另一律师张庆方，于2023年12月受家属委托代理江西省吉安市人大常委会原党组书记、主任吴敏案时，未获审判法院鹰潭市中院许可。
于是，律师张庆方“剑走偏锋”，开始关注该案件主审法官江西鹰潭中院副院长刘赛连的硕士论文。这一关注不要紧，确实给抓到了。
好一招釜底抽薪！这就给后来人提供了一个“思路”——既然解决不了问题，那就先把制造问题的人给解决了。高，实在是高！
但是，“搅吧，搅吧，你们就搅吧！搅得法官律师关系紧张，互相防备；搅得法律人体面尽失，脸面摔在地上，大不了大家一起不要脸就是。”
虽说打人不打脸，骂人不揭短，而且像这样不按套路出牌，不讲武德的操作，破坏了彼此之间长期保有的“心照不宣”和微妙的平衡，将产生蝴蝶效应：
你（律师）既然攻我（法官）下三路下死手，那你以后但凡落在我的手里，休怪我手下不留情，休怪我掏你裆部，让你求生不得求死不能。
加之，本誉为“精英人士”的法律界的法官和律师，却大打出手，那样式委实不好看。
但从弘扬正义、惩处学术不端行为，以还公平公正的学术环境和营造风清气正的社会生态的角度来说，这样的行为应当称颂。
话说回来，这办法真的好使？没有张屠夫，就吃带毛猪？不存在。走了刘院长，还有李院长。处理了一个县处级的副院长，一堆正科级干部在那挤着排队等着上位呢。
不要觉得扳倒一个副院长，就能达到自己的目的。我们国家什么都可能缺，唯一不缺的就是人。有可能缺人才，但决不可能缺领导。
如果你的诉求是不合理的，是不合规的，再怎么折腾也不可能给你开口子。尤其这舆论的风口浪尖，谁敢耍小聪明玩小动作？
那就全部都是公对公地来，人家法院还怕被你抓了把柄，万一哪天稍有不顺心，再给捅出去，再造一波舆论风波，那可真是吃不了兜着走。
再者说了，都是千年的狐狸，你也别跟我玩什么聊斋。要整顿学术不端，那就不能可着法院的人一个劲儿地整。要查都一起查，不只查法院人的，也要查律师的，还要查法律圈的其他职业群体的——其他职业群体：我们招谁惹谁了？
实话说，（翟）天临元年前，水货的硕士乃至博士那是一大堆。其后，才是要求越来越严苛，甚至波及到学士论文。在此形势下，后来人心理就不平衡了，凭什么你们浑水摸鱼都能过，我们九死一生才能活？
公平！公平！还是公平！不患寡而患不均。既怕同行会吃苦，又怕同行开路虎。凭什么你们轻轻松松如鱼得水平步青云，而我们就要历经九九八十一难？既然我们不好过，你们也不要过了，直接掀桌子吧，大家一起受着，挺好，起码不会心理失衡。