买卖自由是法律赋予每一个公民的权利。
作为消费者，花自己的钱买自己心仪的产品，花自己的钱吃一口自己喜欢饭菜，本是天经地义的事。
但在四川梓潼县的七一高级职业中学，这所学校为了逼迫学生在学校经营的食堂内消费，不仅不允许学生校外用餐或者购买外卖，甚至连家长送的饭菜都不让进。曾有学生自带包子被发现后，在校门口就被保安和领导强行让扔掉。
针对此事，当地教体局表示，七一高级职业中学之所以不让学生点外卖，是为了严格落实上级食品卫生安全管理相关规定，至于学生家长送餐给学生会被阻止这一说法并不存在。
以为学生着想的名义来解释问题，这种解释看似合情合理，但细细追问下去，又漏洞百出。
一，学生点外卖的主要原因是学校食堂的饭菜不仅份量少，不好吃，还特别贵，很多学生即便咬牙勉强在食堂就餐，也只是吃了个半饱。
二，教体局说，学校从来没有阻止过家长送餐给学生，那疑问就来了，既然家长可以送餐给学生，为什么学生自带的包子就不允许呢？
发现问题应该解决问题，而不是回避问题躲避问题，面对问题左顾右盼言其他。以一切都是为了学生好的借口来掩饰问题的做法，我认为这是在耍流氓。
当然，我们还可以换个思路来反驳当地教体局的回应。
试想，如果学校食堂的饭菜做得美味可口且实惠，那学生又何必要花高价点外卖，去校外的餐馆就餐？家长又何必大费周章给孩子送饭。
现实是，七一高级职业中学食堂的饭菜并不好。很多学生反映，只有在有领导来学校检查的时候食堂饭菜才会稍微好点。
划重点，领导来检查的时候饭菜才会稍好一点，这并不是学校领导的良心发现，而是他们为了糊弄上级的检查。
众所周知，学校食堂是教育界腐败的重灾区。2023年2月的时候，浙江宁波余姚市的教育局局长王胜战因涉嫌严重违纪违法被查。这个肥头大耳的货，其贪腐的主要手段就是从学生口中夺食，也就是食堂腐败。
余姚市有学校近300所，王胜战的手伸向了这些食堂。据说，他当教育局局长的那几年里，余姚市学校食堂的伙食在宁波市是最差的，不仅饭菜质量差还卖高价，比如3块小小的排骨就卖11块钱。
因此，他被查之后，坊间传闻这货从食堂里贪了上亿元。
王胜战被查之前，河南某地一中学的食堂也曾被人骂上了热搜。原因是这所学校食堂的包子馅料仅有拇指大小。知道的人知道他们是在卖包子，不知道的人还以为是在卖带馅料的馒头。
回到四川梓潼县的七一高级职业中学的事上，作为学校为学生提供就餐的食堂，挣点学生的钱其实也无可厚非。但我认为作为公益性质的食堂，绝不能依仗强权在背后支持，就硬把宰客的把刀磨得锋利雪亮。
吃，要有个吃相，若是吃相太难看了，只会引发人们的质疑。质疑学校为什么不善待自己的学生，质疑价高质劣的饭菜背后是不是暗藏着不可告人的腐败？
不可否认，学校有管理学生的权利，但学生作为消费者，在花了钱之后还吃不好，那他们也有表达不满的权利，也有选择就餐自由的权利。
挣钱不要紧，但不能为了挣钱不择手段。学生不是韭菜，学校不能毫无底线地割他们。