拜登政府下令空袭叙利亚境内“伊朗武装”后，马上遭到一系列报复——美国在代尔祖尔地区军事基地遭到导弹袭击。尽管伊朗方面对此宣布反对美国这一霸权主义行径，而且澄清美国打击的目标与伊朗无关，但危机显然还没结束。
据美国中央司令部消息，为回应叙利亚境内“伊朗武装”对美国军事基地的打击，美国武装直升机再次空袭，摧毁叙利亚境内大量设备和车辆，并打死三名“伊朗武装”分子。刚从阿富汗撤军，美国是又想把自己陷在中东？
（美国中央司令部陆军上将库里拉）
美国当然不想自己陷入中东泥潭。从资金上看，美国在中东早就出现入不敷出的情况，即在伊拉克战争和阿富汗战争中消耗了大量的资金，导致在与中国这一类富有实力的竞争对手竞争时，需要战略收缩才能集中资源。举个最简单的例子，美国如果想在中东继续保持像过去一样的影响力，需要有一个强有力的代理人。经过十几年的甄选，美国已经将库尔德武装列为代理人候选人之一。但面对土耳其的反对，美国军队目前在叙利亚的活动只是为了保护油田，赚取收入，而非与库尔德武装形成犄角之势，这也侧面体现出美军在中东资金吃紧、军力不济。
从国内政治角度来看，自上世纪80年代美国推行“华盛顿共识”开始，美国出现严重的产业空心化，除了金融、军工、高科技等附加值较高产业留在美国外，大量美国企业转移国外。这不仅导致美国整体工业实力下降，更使得整个国家的贫富差距过大。用斯蒂格利茨的话说，美国现在已经从一个“民有”、“民治”、“民享”的国家转变为“1%有”、“1%治”、“1%享”的国家。这导致大量民众认为美国的海外军事行动并不会对其产生有益促进，相反却花掉了他们纳税中的大头。
（美国诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在《美国真相》中陈述美国贫富分化问题）
在这样的情况下，无论是特朗普上台后提出了“美国优先”，还是拜登推行的中产阶级外交，为了迎合民众、在选举中取得优势，美国的对外政策已经具有明显的内倾，即将军队从海外撤回美国国内，将有限军事资源投入到效率更高地区，所以美国政府并不愿再次陷入中东泥潭。
但美国也不愿意顺应时代潮流。后美国时代的中东呈多极化发展，地区强国的影响力正在主导这个地区。比如，伊朗，现在已经建成了由伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等国组成的“什叶派之弧”，在这一地区的话语权、军事影响力显著上升。
（美伊维也纳谈判）
再比如土耳其，在埃尔多安的带领下，土耳其先是介入叙利亚局势，后又支援利比亚政府，还曾支持卡塔尔，现在已经成为中东地区的重要玩家。
还有俄罗斯，自2015年出兵叙利亚以来，俄军表现得不错，目前在中东已经站稳脚跟。此外，俄罗斯还获得了叙利亚、伊朗、埃及等国的支持，而这些国家在中东也是重量级参与者。
（日渐衰落的美国霸权）
但这不符合美国对中东的认知。美国仍然认为自己在中东拥有至高无上的霸权地位，而且不希望在自己战略收缩之后，被中国和俄罗斯“填补权力真空”，所以面对武装分子的袭击，尽管美国知道自身在中东必需搞战略收缩，动了伊朗、俄罗斯和土耳其其中一个国家的奶酪都会遭到强烈的反击。美国需要做的是尽快从中东撤出，然后将更多战略资源投入到效率更高地区。但由于霸权本身建立在信用基础上，美国军队并不愿意承认美国霸权已经旁落，所以才会在比较矛盾的心态当中继续发动反击。