高考，这场牵动亿万人心的年度大戏，不仅考验着每位考生的知识与毅力，也成为了社会关注的焦点。
在紧张的备考气氛中，教培界名人张雪峰的名字再次引起了争议。
他的公司峰学蔚来推出的一系列高考志愿填报服务，尤其是高达万元的“梦想卡”与“圆梦卡”，在3小时内售罄，创造了2亿多的惊人收益，同时也将他推向了舆论的风口浪尖。
面对这波“高考经济”的高潮，很多人开始质疑张雪峰，究竟是提供了真金白银的价值，还是在无情地割家长与学生们的韭菜？
01
一个愿打，一个愿挨
首先，我们必须认识到，张雪峰的成功并非偶然，而是基于市场供需法则的必然产物。
高考志愿填报，对于很多家庭而言，是一项复杂且至关重要的决策过程。
随着高等教育的普及，志愿选择的难度与复杂度逐年攀升，家长与学生们迫切需要专业的指导。
张雪峰的团队提供的服务，涵盖了数据分析、一对一咨询、线下培训等，对于信息获取渠道有限的家庭，这无疑是个极具吸引力的选择。
从经济学角度看，当市场存在强烈刚需，而供给相对稀缺时，价格自然水涨船高。
张雪峰提供高价志愿填报咨询服务，家长和学生们愿意支付高价，这本质上是为了解决信息不对称问题，降低学生未来生涯规划的不确定性。
因此，张雪峰的高价服务，尽管引来了“割韭菜”的批评，但却是供需双方自愿交易的结果。
张雪峰能火，折射出的是教育资源分配不均与信息鸿沟的现实。
在教育资源丰富的城市，学生和家长能接触到更多免费或低成本的咨询服务，而偏远地区的考生，往往因信息闭塞，不得不求助于昂贵的第三方服务。
这无疑加剧了教育机会的不平等，使得“寒门难出贵子”的说法再次被提及。
张雪峰的服务，某种意义上填补了这一空白，让信息匮乏的家庭有机会接触到更多资源，但较高的收费标准，无疑让部分人望而却步，引发“富者愈富，贫者愈贫”的担忧。
02
价值与价格的难平衡
关于张雪峰这个人，其实始终充满争议。但他公开提供的许多免费教育内容，确实为广大学生和家长提供了宝贵的信息。
一部分高价付费服务的出现，部分原因在于它所包含的个性化、一对一咨询等高端服务，这些服务的成本确实不菲。
峰学蔚来背后的团队运营、数据收集与分析、专业顾问的薪酬都需要较高的成本来维系，从这个角度讲，张雪峰的收费是对其专业服务价值的一种体现。
然而，是否所有人都认同这种价值？显然不是。
有人认为，网络上已有大量免费资源，通过自行研究也能完成志愿填报。
这实际上回到了价值判断的主观性问题上，对于那些愿意为省时、省力、减少风险而支付的人来说，张雪峰的服务是值得的；
而对于追求性价比或坚信自己能独立完成的家长和学生，则可能视为不必要的支出。
张雪峰的争议，实质上触及了教育与商业的道德边界。
人红是非多，作为一位具有影响力的公众人物，他的一举一动都会被放在放大镜下审视。
有人指责他贩卖焦虑割韭菜，这在某种程度上确实存在。
但换一个角度看问题，商业的本质是满足需求，而教育咨询服务的出现，本身就是市场需求的直接反映。
在道德与商业的天平上，张雪峰的选择或许显得功利，但市场行为本身并不违法。
关键在于，无论是张雪峰还是其他教育服务提供者，都应当思考如何在追求利润的同时，兼顾社会责任。
比如设立奖学金、公益咨询窗口等，以实际行动缓解教育不平等问题。
张雪峰高考志愿填报服务引发的争议，是市场供需矛盾、教育资源不均与公众道德期待相互交织的结果。
简单将其定性为“割韭菜”，显然忽略了市场行为的复杂性。
毕竟，教育的本质是点亮希望，而不是增加负担。在高考这场人生重要节点上，让每个家庭都能根据自身情况，寻找到性价比高、符合实际的指导服务，才是最理想的状态。
至于张雪峰，无论外界评价如何，他至少解决了一部分刚需，提供了实打实的专业服务。
而解决教育公平的大命题，还需要政府、学校、社会机构以及大家共同的努力。