6月3日晚7时，山西沁县某居民小区发生了一起命案。
死者身份显赫，是现任沁县政协主席，属于正县级干部。犯罪嫌疑人与死者是一个镇的同乡，只是一介布衣。
由于死者身份的不寻常，各大媒体纷纷报道，也引发了网友的广泛关注。
不过，新闻下方的评论区却令人大跌眼镜。
排名靠前的评论，鲜少见到对死者的同情。反而因为死者的官员身份，很多人拍手称快，言语间流露出兴奋之意。
有人评论“没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，希望尽快公布事件原因”，暗指凶案背后的原因没那么简单，嫌疑人如果不是被逼急了不会铤而走险。
有人直呼干得漂亮，毫不掩饰地将凶手赞为英雄，称其这么做是为民除害。
有人敏锐地捕捉到报道中的细节，并提出质疑，又不是上班时间，且不在工作岗位，凭什么成了因公殉职？
更有甚者，建议查一查这位官员是否干净......
最关键的是，这些评论点赞数都不低，显然得到了众多网友的认同。
虽然也有一些声音表示，杀人总归是不对的，无论如何也不应该走到这一步。但这样的声音毕竟是少数，也很快就被淹没在评论区里。
显然，在真相不明的情况下，众多网友一反常态地没有同情死者，反而纷纷表示对犯罪嫌疑人的理解，甚至有人毫不掩饰自己的兴奋与快意，这属实太不寻常了。
这让人想起多年前发生的一起类似案件。
2022年，在黑龙江肇东市，一位老农隋广义，持刀捅死了当地原副市长孙德志，并最终自杀。
这起事件发生后，肇东市民反而称赞随广义为“英雄”，并为其送上花圈致哀。
但在此案中，隋广义是因为自己的12亩合法土地被官员孙德志通过不法手段霸占，多年维权无果后，忍无可忍才行凶杀人。
而山西沁县一案，根据目前的报道，死去的官员并没有什么出格举动，为什么公众却对他报以如此之深的恶意？
有消息透露，这起杀人案与多年前的一次拆迁有关。在担任乡镇领导期间，死者与嫌疑人产生积怨。这虽然是一种合理解释，但此事尚未得到证实，只是坊间传闻。
所以，公众对这位官员之死的态度，可以算是一种立场先行的偏见，也有可能冤枉了一位清白的官员。但这样近乎一边倒的评论，你不能说它不代表一种广泛的民意。
纵观多年来不少类似的消息，一旦见诸报道，总有相当多的人因为死者的官员身份而叫好，丝毫不见同情心，反而觉得他们罪有应得。
为什么公众对官员有一种普遍的不信任，和因之而来的“有罪推定”？我觉得有如下原因：
首先，虽然落马官员是少数，但落马官员的影响却很大。很多官员在任时说得比什么都好听，骗取了群众的信任，一旦落马往往与他们在任时的言行形成巨大反差，给公众心理留下深刻印象。而且腐败官员倒下一批，又出现一批，久而久之，就会让人形成一种思维定势，一旦想起官员便和不正之风联系在一起。
还有一个最主要原因，如今经济下行，贫富悬殊日益扩大、两极分化日益严重，越来越多人被抛向弱势阶层，而公务员尤其是官员的收入相对而言却依然稳定，这难免让一些人心生怨怼。
再加上客观上的信息不对称，造成公众有许多猜测和误解。很多信息没能及时公布，而一些传言猜测却不胫而走，一些正常的程序也被臆断为非正常的手段，比如前文提到的因拆迁导致的积怨，虽未得到证实，但却一传十，十传百，好像就是那么回事。
不管怎样，公众对官员的不满，是客观存在的。但改变一种固有印象，真的需要做出长久的努力。