拜登再一次表态会出兵保台。
美国总统拜登接受《时代》杂志专访声称，他不排除动用美国武力“保护台湾”的可能性，在记者追问“会否派兵防卫台湾”时，拜登说“要视情况而定”。
接着拜登声称，美国过去与中方签署协议，美方政策是不寻求“台湾独立”，但“如果台湾地位被单方面改变”，美方也不会不“保护台湾”。
图源：台媒
这次专访，具体问答如下：
《时代》问：美国中央情报局局长伯恩斯曾说，中方领导人已下令在2027年之前做好“攻台”准备，您（拜登）曾在多个场合提到，您将动用武力保护台湾。这是什么意思？
拜登：这将视情况而定，他已向对方表明，美国过去与中方签署协议，美方政策是不寻求“台湾独立”，但事实上，若中国试图“单方面改变现状”，美方也不会不保护台湾。因此美方继续提供能力，并与区域盟邦协商。
《时代》：是否排除在“攻台”的情况下，部署美军到台湾的可能性？
拜登：不会排除动用美国武力。但部署地面、空中和海上武力等，之间有所区别。
《时代》：美国是否可能从在菲律宾或日本的基地发动攻击？
拜登：如果我告诉你们，你们会有好理由批评我。
不难看出，这个《时代》所谓的访问性质不一般，其主要目的是设定一个场景，向外界传递一个明确信息：万一台湾有事，美国不排除武力保护台湾。
你总不能让美国总统无缘无故的突然出来说，美国要武力保护台湾吧？总得有个理由。而通过媒体采访的形式，发放消息是最可控的，万一中国大陆对于拜登这次出格表态，出现过激反应的时候，白宫还可以以《时代》编辑出错为由，作为下台阶。
拜登为什么选择在这个时候向台独再一次发出错误信号？
第一，不久前，解放军围岛，美国除了口头上深表关切外，基本没什么大的支持动作台独势力，但事后总得补点什么吧？不然，如何继续忽悠和切香肠呢？
第二，香会交锋失利。美军方代表在新加坡这次香会，本是布下鸿门宴接待中方的。据说此次香会的组织方居然是英国某智库，所以就不难理解，为什么出现我防长在发言中警告台独时，突然被打断，要求我防长谈谈俄乌局势这种极端过分的“意外”了？
而我防长临变不惧，严厉反驳，要把警告台独的话说完。纵观这次香会我方的表现，想必我们早就预料到这是一场鸿门宴，所以做好了各种预案。
很显然，美英在背后操盘的这次鸿门宴，并没达到它们预期效果·····君不见美防长被“训”得都黑脸了吗？
美方受气了，难道会吞声忍气吗？是绝对不肯能的。所以，大家明白为什么拜登“突然”要表态武力保护台湾了吧？
第三，为选举服务。美国年底的选举快到了，所以美国方面现在很多发言可能都会走激进路线，好争取到他们的死忠支持者。这段时间的发言是不是他们真正具体会执行？看看过往的例子就知道，最后结果往往只剩下后头承诺。
其实，拜登自2021年就任美国总统以来，至少已四次公开表态愿意出兵“保台”。而拜登此次态度模糊许多，用词更是迂回转折·····
什么鬼“美国过去与中方签署协议，美方政策是不寻求“台湾独立”，但“如果台湾地位被单方面改变”，美方也不会不“保护台湾”。”······就是不敢明着说，美国一定会出兵保护台湾！
唉，还真是难为了这位口齿本就不清老者啊，你要它记住那么多词语，还要它绕来绕去，就不怕它又又又突然宕机？
为什么说，拜登说武力保台的可能为零？
从拜登的选情层面论，他在外部事务上最希望的三件事，一是俄乌冲突需延长，二是巴以冲突快结束，三是台海冲突不能爆。说白了就是现在的美国实力已经不允许同时应付三场战争！
如今，以色列已然失控，甚至被外界调侃，以色列才是美国的真爹！巴以冲突如何收场？会不会再一次让美国深陷中东泥潭？这一切都不好说，如果这个时候台海出事，美国还能应付吗？到时还有能武力保护台湾吗？结果不是已经一目了然吗？
而且，从俄乌冲突的最新情况来看，美国在哈尔科夫问题上放弃的是战略原则，即避免被卷入与核大国的战争，美国现在并不敢正面对杠核大国。
这些都是明摆着的事实，只是井蛙们还不明白而已······
一个重复了五次的谎言还能奏效吗？
这还得要看装睡的人，还想装多久······