序言
《西游记》作为我国古典四大名著之一，在文学史上有着重要的地位。
书中不仅有瑰丽的神话传说，还有眩目的魔法，人物设定也非常奇特，与另外三大名著有着显著的不同之处。
《西游记》也是四大名著中唯一的一本以大团圆结局的小说，语言更通俗易懂。另外，86版同名电视剧的巨大成功，也令该书在读者中有着极高的人气。
但是，当你真正读了原著，就会发现，很多人对《西游记》的理解是错误的，如果不纠正的话，就无法理解原著的精髓。
下面就五个常见的错误观点来聊一聊。
一、《西游记》是儿童读物
《西游记》改编的漫画和儿童故事，差不多是每个中国人童年的必读之书，《西游记》也经常被当作儿童读物来看。
实际上，《西游记》原著中有很多残忍的不道德的毁三观的描写，根本不适合儿童阅读，这里就是多举例了。
改编的儿童版《西游记》，当然也只能是断章取义，并不能完全展现出原著的精髓。只是改编一下供儿童消遣阅读也并非不可以，还能增长知识，但是千万不要把《西游记》原著当成是儿童读物来看。
二、《西游记》推崇佛教，贬低道教
《西游记》主要讲的就是唐僧师徒去西天取佛经的故事，当然要以佛教思想为主导，并且有佛教众神参与其中。
书中还有一些妖魔，化身为各种身份来为非作歹。例如，车迟国的三位国师，化身为道士，后来被孙悟空给团灭了。
渐渐地，有一些读者认为，《西游记》是推崇佛教，贬低道教的书，甚至在明代笃信道教的皇帝当权时，《西游记》还曾被列为禁书。
其实这种观点是错误的，《西游记》固然是以佛教思想为主导的，但是并没有贬低道教的意思。
例如，全书中神仙世界的最高统治者玉皇大帝，就是道教的神灵，地位在如来佛之上。
又如，孙悟空的开手师父菩提老祖，也是道教大神。
另外，在取经过程中也有很多道家仙人，为他们保驾护航。
所以，在《西游记》书中，佛教、道教是和谐相处的。
三、《西游记》只是一部神话小说
《西游记》以其浓厚的神话色彩在四大名著中成为一个独特的存在，但是这本书并不单纯只是一本神话小说，其中也有很多真实的历史和真实的人物。
例如，唐太宗、魏徵、唐僧等，都是历史上真实的人物，孙悟空也是有原型的，而唐僧取经也是真有其事，只不过在小说中增加了很多神话色彩。
另外，书中描写的西域诸国，也有一定的真实性，大多是有据可查的。
书中的妖魔鬼怪也是现实中的奸贼匪盗的化身。
所以，《西游记》不只是一部神话小说，也有着极高的现实意义。
四、孙悟空是正义化身
在86版电视剧中，六小龄童扮演的孙悟空完美的形象深入人心，每个读者一读到孙悟空，就会自然地联想到电视剧中的“美猴王”。
在很多《西游记》衍生的文艺作品中，孙悟空也大多是正义的化身，他成了一位无所不能地保卫黎民百姓的大神。
实际上，孙悟空本身就是一个妖怪，他结交了七十二洞妖王，聚集在花果山，作恶多端，引来天兵天将的围剿。
至于他是如何作恶的，由于主角的光环，书中并没有太多的描绘，但是从后来他与唐僧的聊天中可以看出来，他也是吃人的，而且，他结交的妖怪也绝非善类，俗话说：“物以类聚，人以群分。” 可见孙悟空也不是什么好人。
后来，他虽然在保唐僧取经的过程中或打死或收降了一些妖怪，但是去西方的路上妖怪很多，如果不是阻挡他们取经的，他也绝对不会去打那些妖怪的。
所以说，孙悟空根本不是什么正义的化身，他只不过是按照上级神仙的指令行事罢了。
五、猪八戒的形象是可爱而笨拙的
在86版电视剧中，猪八戒是一个白白胖胖肥头大耳的猪的形象，说话又有趣，是一个非常受欢迎的人物。
实际上，在原著中，他可不是那个样子的，他的样子非常凶残，是一个野猪的形象。
不只是猪八戒，原著中唐僧的三位徒弟的形象都是非常吓人的。
而且，猪八戒下界投胎的时候，由于不满意投胎结果，就直接把生他的老母猪和他的兄弟姐妹猪崽子都给咬死了。这种行为，无论是按人类的伦理还是动物的天性来看，都是大逆不道的。
他长大以后，还当了很长时间的妖精，干了不少吃人的勾当。
皈依佛门之后，猪八戒在取经路上基本上是出工不出力的，又经常被妖怪打败，给人的感觉很笨拙。
实际上他的实力并不差，发起狠来也能和孙悟空差不多。例如，在打牛魔王的时候，他就拼尽全力了，战斗力爆表。
但是他善于偷奸耍滑，思想也很消极，动不动就要散伙，要卖了行李给唐僧买棺材，虽然最后取经成功了，但是他在团队中基本上就是氛围组的。
结语
以上就是读者们对《西游记》的几个重大的误解，如果仔细看看原著，你就会发现，影视改编的《西游记》与原著的差距有多大。
原著中还有一些封建迷信的内容，在如今看来也是不合时宜的。
但是毕竟瑕不掩瑜，《西游记》作为四大名著之一，具有永恒的魅力，在神话色彩之下，又有着深刻的现实意义，值得我们细细品读。