1
巴菲特曾言，如果投资者一生只有20次的投资机会，用一次少一次，那么投资业绩一定会非常好。
这个说法十分有趣，虽然巴菲特一生所买入的股票绝对不止20只，但如果投资者谨记这段话，便能珍惜每一次的买入机会，真正认真选股。
一生只打20个洞这一理论，也并没有被断章取义，巴菲特只是告诫投资者，所买入的每一只股票都要经过深思熟虑，精选个股，切忌频繁操作。
2
多数人无法逃脱平庸的命运，因为他们畏惧失败，抗拒学习与成长，过分关注如何打败别人，追求的只是金钱和头衔。如果我们能够选择进步而不是平庸，选择学习而不是娱乐，选择你想要的，而不是别人想要的，成就功会像你自身具备磁场一样跑向你。
3
某网友发了一条评论说:
“像我这样破碎的人，爱我的人要一片一片捡起来爱我，实在太辛苦了。”
过了一会有人回复她:
“爱你的人会美滋滋的边捡边喃喃道：这片是我的，那片也是我的。”
这是我到目前为止看到最治愈的对话没有之一。
4
财富下降对经济损害严重。这不像收入那样。收入是过渡性的，但财富不是。财富下降代表着市民对将来的收入预期永远下降了。
凯恩斯认为，国民消费是基于他们的收入，弗里德曼则认为国民消费是基于他们的财富。
弗里德曼获得诺奖是因为他有非常足够的证据--令人拜服的--证明弗里德曼。对，凯恩斯学派错。
就如同我朋友松行长说，为什么消费力不行了，原因很简单，大家都炒股了，每人都亏了二三十万，什么股？
持有地产。我们的房产，基本都跌了20%左右，500万的房子，丢了100万。
5
有些作品的大热，让人觉得不可思议。也许是太多人不满于自己当下的生活，所以才会一厢情愿地美化他人苦中作乐的生活。
这似乎折射的是一种普遍的逃避心理，不愿或无力直面自己的现实生活，只能将美好的希望寄托在远方别人的生活之上，以为那样的生活代表着田园牧歌或世外桃源。
这样的社会心理现象颇为微妙。人们努力说服自己生活在别处，通过移情让现实生活变得尚堪忍受。不过，经过滤镜美化后的生活，千万别当真了，要当真的话，往往就是更为悲催的开始。
记得几年前有一起轰动网络的事件，一位都市女子奔赴远方的乡野，看着是去过田园牧歌的生活，但最终是以家暴与逃离结尾的。
牧区的生活，就是脏乱臭。
6
有一个很有意思的点是，并不是权力本身腐蚀人，而是权力感。
巴菲特就没什么权力感。他虽然极度富有，但他从小就不愁生计，赚钱是他的passion，他喜欢的游戏，他对金钱本身并不特别在意。即使他想要用这些自己花不完的钱来做慈善，他也没有膨胀到说要指定钱该怎么花，怎么做对人类更好，而是交给他所信任的慈善基金会，让专业机构做专业的事。
7
