5月16日晚，俄罗斯前空防司令霍达仁诺克在国营电视台参加一档谈话节目时，警告俄军的战争情势正在恶化，可能变得更糟。他认为当前战争局势对俄十分不利，俄罗斯面对的是42个国家所组成的联盟，可能会输掉战争。作为前俄军高级将领，此时发表的言论可能会引起俄军内部军心的动摇，在乌克兰前线作战的俄军信心也会大打折扣。但是霍达仁诺克的言论并不是毫无根据，也不是在灭自己士气涨他人威风，而是结合现有客观情况分析后得出来的结论。
俄罗斯在战事开始之后，一直在国际舆论方面处于不利地位。以美国为首的西方媒体在宣传过程中疯狂抹黑俄罗斯，大肆炒作俄罗斯的特别军事行动是“入侵战争”，把普京和俄罗斯政府比作是“恶魔”，甚至大肆宣传俄罗斯会对其他国家也采取类似的侵略方式，在全球营造反俄的舆论声势。所以西方各国普遍将俄罗斯视为俄乌冲突的罪魁祸首，认为战争完全是俄罗斯单方面的“入侵”，导致俄罗斯在国际舆论上一直处于下风。
当前俄罗斯也的确面临“以一敌四十二”的局面。随着俄乌冲突爆发，42个国家和国际组织所组成的反俄联盟不断针对俄罗斯，一方面将武器和援助源源不断地输送给乌克兰，另一方面，从经济、政治、金融等领域对俄罗斯实施制裁，企图以此限制俄罗斯发展，削弱其实力。俄罗斯虽然采取了相应的措施进行反制裁，并在国内出台了一系列的政策法案以削弱制裁所产生的影响，但是经济上仍然受到了极大牵制，如果战争长期进行下去，势必会对俄罗斯的经济造成巨大的压力。
而乌克兰有美国等国家提供的武器等方面援助，能够在战场上撑相当长的时间，俄军却孤立无援。近日白宫又通过了一项法案，将会给乌克兰提供包括武器在内的400亿美元的援助，而乌克兰有关官员也称要将乌克兰军队人数扩充到100万。反观俄罗斯，在战争开始后每天在战场的支出高达数亿美元，且没有来自他国的援助，俄罗斯一直处在“烧钱参战 ”的境况中。俄罗斯的军事技术和资源有限，若战事一直进行下去，对于俄罗斯的经济和国力来说是极大的考验。
如此看来，霍达仁诺克的言论不无道理。但这就意味着俄罗斯在这场战争中必定会失败吗？或许未必，对于俄罗斯来说，战争局势日趋向好，并且还有“底牌”在手，战争的主动权依然在俄方。
5月18号，俄罗斯国防部发言人科纳申科夫对媒体表示，有962名亚速钢铁厂守军向俄军投降。这意味着俄军在夺取亚速钢铁厂的战役中取得了重大成果，俄军彻底拿下马里乌波尔也是迟早的事情，甚至这个月内就可以完全控制该地区。拿下该地区后意味着俄军彻底控制了亚速海沿岸，同时控制了乌克兰黑海沿岸的大半地区，更有利于南面的俄军北上，包围在顿巴斯地区的乌克兰军队。从长远来看，控制马里乌波尔将沉重打击乌克兰的经济活力，这将让俄罗斯在以后的和平谈判中有了重要的筹码。
而对于俄军来说，更清晰地认清当前的局势未必不是好事，一方面，会让俄军内部产生更清晰的作战思路，采用更有针对性的手段解决当前战场上的问题。另一方面，俄罗斯也能通过国际社会对乌克兰和俄罗斯的态度，让俄罗斯认清谁才是真正可以团结的朋友，从而在战争结束后团结这些可以团结的力量，扩大经济、文化等领域的相关合作，助力自己经济快速恢复。
更何况，俄罗斯还没到真正的穷途末路，作为一个大国，俄罗斯国力尚能支撑战争的开销。虽然北约和美国等国际势力先后对俄罗斯展开制裁，但似乎对俄罗斯影响十分有限。据俄罗斯方面称，今年前四个月的财政盈余还有8000亿卢布，按照现在的汇率计算，大约相当于124.8亿美元，如此大规模的战争支出之下，俄罗斯依然能有财政盈余，说明俄罗斯的经济总体来说非常坚韧，还能够在战场维持一定时间。
除此之外，乌克兰在战场上的资源和武器等很大程度上依赖于他国的援助，一旦这些国家停止供应乌克兰武器，那么乌克兰面对俄军将没有一点还手之力。
即便最后俄罗斯走投无路，无法承担巨额的战争支出，还是可以依靠自身的核力量，对乌克兰造成威胁，从而尽快结束这场战争。只不过当前战场战事还没到俄罗斯无法承受的地步，俄罗斯不愿意露出这张“底牌”。一旦把普京和俄罗斯“逼急眼”，动用核武器在内的强大威慑力量吓退乌克兰不是没有可能。
更何况，世界上大多数国家对俄罗斯仍然采取中立的态度，并没有加入到美国带头的对乌制裁中。尤其是中国和印度两个大国，仍然在与俄罗斯开展正常的贸易。有中印两国庞大的市场支持，普京想要在乌克兰战场撑更多时间，似乎并不是什么难事。更何况全球参与制裁的人口只有10亿，剩下的65亿人口对俄罗斯来说依然是巨大的市场，有些国家甚至主动扩大与俄罗斯在能源等领域的合作，一定程度上来说也在不断给俄罗斯“输血”。俄罗斯用卢布结算天然气的措施收效显著，欧洲部分国家与俄罗斯能源上的贸易往来仍在继续，而且作为世界粮食主产国的俄罗斯在粮食出口方面仍然有较大话语权，也能够赚取不少外汇。综上看来，俄罗斯依然有将战争拖下去的资本。
战场形势虽然总体上来说对俄罗斯来说不利，但仍然不能妄下定论俄罗斯一定会输。无论如何，俄乌战争到最后，双方重新回到谈判桌上仍然是最好的选择。即使有美国和北约等势力在背后兴风作浪，但在全球化背景下国与国之间的矛盾争端解决，仍然要靠对话，而不是战场上的正面冲突。