- 两条重要消息同时出现，拜登突访乌克兰，王毅出访莫斯科，是否意味着热战的拐点已现？
- 法德丧失自主权，带领欧盟跟随美国对俄罗斯放狠话，也给中国划红线
20号，两条重要消息同时出现：
美国总统拜登亲自跑到乌克兰首都基辅，在防空警报的嘶鸣下会见了泽连斯基。
俄国媒体也表示，同样也是在20日这天，王毅委员抵达莫斯科。
乌克兰与俄罗斯两个处于战争中的国家，同时迎来了两位重要客人。
我们先看乌克兰那边吧。19号，也就是拜登降落基辅前一天，白宫还说拜登这次出访只是去访问波兰，绝对不会顺道去访问乌克兰。但实际上，拜登压根就没去波兰，直接奔着基辅就去了，让全世界都措手不及。
要论如何炒作噱头，拜登这个老外交家还是非常懂行的，毕竟是亲身经历过冷战的老头子。
拜登亲口向泽连斯基承诺美国将长期支持乌克兰，并将之上升到西方“政治正确”的高度：“自由是无价的。只要需要，就值得为之奋斗”。
除此之外，作为“随礼”，拜登允诺泽连斯基新一批价值5亿美元的军援。
拜登这次出访，政治动机非常明显：
第一，前线督战，督促泽连斯基一定不能退，尤其媒体前几天爆出俄罗斯方面正在策划一次大的行动，在这个大背景下，拜登需要亲临现场，给泽连斯基打打气，意思就是说，乌克兰千万不能后退，给我顶住。
第二，拜登要推动欧洲盟友继续配合美国，支持乌克兰打下去。
晶晶注意到，这两个月来欧洲也在逐渐改变态度，虽然还是表示会支持乌克兰，但他们愿意向乌克兰提供重武器的前提是必须美国打头，尤其是德国的态度，消极得太明显了。
现在好了，拜登亲自到了乌克兰一趟，这“带头冲锋”的意思的确是做足了，压力确实已经给到欧洲。
第三，2024年大选在美国政治生活中的份量越来越大，按照往常的节奏，相关竞选活动从今年必须开始。拜登亲临乌克兰，也有对美国国内民众表演“高龄总统为自由不顾安危亲临第一线”，体现其“世界领导力”的考虑。
乌克兰又要被美国扒一层皮
但问题在于，咱们仔细咂摸他这一番出访背后的细节，其实意味着什么呢？我认为乌克兰又要被扒一层皮。我为什么这么说呢：
其一，虽然拜登出访搞得声势浩大噱头十足，但他在基辅就待了5个小时。这种“闪电出访”基本都是表面意义大于实质意义；
其二，拜登承诺的5亿军援中，并没有前一阵泽连斯基到处跪求的战斗机，甚至没有先进的攻击型武器；
第三，拜登在出行前，把这次行程通知了俄罗斯，这就意味着美俄是有默契的，俄罗斯会确保拜登安全，美国没有准备直接下场，对抗俄罗斯的计划。
所以，摇摇欲坠的乌克兰，还能撑多久呢？
中俄有很多可以谈的事情
然后我们再看王毅委员到访莫斯科的事。
截止20号晚上，我看中国外交部都没有发表关于王毅这次到访莫斯科的具体内容，西方媒体马上跟进开始“无限遐想”了，被渲染比较多的说法是王毅这次到访莫斯科，可能就是要与俄罗斯商议关于向俄国提供武器援助的事情。
这种说法，当然是跟着美国舆论战走的，美国一直指责我们中国给俄罗斯提供武器，但他也拿不出什么证据。我认为，中俄关系，两个主权国家关系，根本轮不上美国插手吧。
并且对于俄乌冲突的态度，我们也有言在先，要劝和促谈。
前两天，在慕尼黑安全会议上，王毅委员当着全世界的面再次重申，中国支持以和平中立的立场解决俄乌战争问题，同时还将很快就如何解决这一问题提供中国方案。
在这种情况下，中国怎么可能向俄罗斯提供武器呢？
事实上据俄罗斯总统新闻秘书德米特里佩斯科夫表示，克里姆林宫不排除普京与王毅举行会面的可能。随后佩斯科夫补充称：“议程很明确，而且非常广泛，有很多可谈的事情。”
意思就是，你们西方，格局要大一些，中俄关系可不只是聊聊前线那点儿事，从全球治理到全领域的合作，我们什么都可以谈。
所以晶晶认为，王毅这次去莫斯科，可以划两条线：
一条是深化中国和俄罗斯全方位的合作关系；
另一条是向俄方介绍我们中国即将推出的解决俄乌战争问题的方案。
其他细节内容我们就不在视频里说了，以官方通报为准，晶晶再给大家做详细解读。但无论如何，我们把视角放大去看，中国依旧掌握着主动权，也确实是国际政治力量中非常重要的斡旋力量，中国的态度和站位甚至决定着后冷战时代的至关重要的格局变化。
德法带领欧洲对俄态度转变
但与此同时，美国、欧洲、乌克兰的关系，已经非常复杂，现在到底是乌克兰绑架了美国和欧洲；还是美国绑架了乌克兰和欧洲呢？
我们已经无法简单地去描述，但有一点是非常清晰的，欧洲，或者说德法两个老牌欧洲大国，对俄乌冲突的态度出现明显变化。
在去年一整年的时间里，法德两国虽然不反对军援乌克兰，但在援助力度等具体层面却非常小心翼翼，特别是对援助主战坦克等重型装备一事坚决反对。
与此同时，两国都在非常积极的促成乌克兰与俄罗斯进行谈判。在这个问题上，法国总统马克龙甚至因不惜亲自前往莫斯科面劝普京。
但在前几天举行的慕尼黑安全会议上，德法两国的这种“消极”态度明显发生了巨大变化，有学者认为，法德释放了明显的对俄强硬的信号，比如：
德国总理朔尔茨在演讲中公开呼吁其他国家，以实际行动兑现他们各自的坦克援乌承诺，声言“为长期战争做准备是明智之举”。
法国总统马克龙更是激进，在讲话中直接以“新殖民主义和帝国主义”形容俄国对乌克兰的入侵，说如今不是谈判的时候，而只有乌克兰的反攻才能带来“可信的谈判”。
法德形容他国是“帝国主义”……这确实不太合适，但我们说回刚才的话题，法德这两个“绥靖派”，确实像某些学者所说，摇身一变成了强硬派吗？
我个人认为，其实不是，放狠话不是“强硬”，法德并没有改变其“绥靖”的本质，只是他们现在自顾不暇，话语权被削弱，只能顺着美国和乌克兰的意思跟着舆论上表示支持而已。
首先，虽然法德宏观经济在恢复，尤其德国在经济层面的韧性确实惊人，但两个国家的社会经济因这场“特别军事行动”引发的能源危机，带来的通胀压力也在持续，基础物价上涨将需要更长时间才能缓解，这个时候跟美国的关系不能闹僵，或者说他们也没有什么主动权在手里。
其次，在战略层面，法德不允许俄罗斯垮掉，也不允许俄罗斯做大，利用乌克兰拖着俄罗斯，是最好的办法。
事实确实挺明显的了，法德两国虽然自诩为欧洲大当家，但实际却没有任何左右欧洲局势的能力与意愿。他们既不能以自己的力量阻止俄国发动这场战争，也没有办法在之后左右这场战争的前进方向。
所以，法德两国只能跟随美国，用放狠话的方式支援乌克兰。
欧盟跟随美国给中国“划红线”
当然，法德在给俄罗斯放狠话的同时，也时刻关注我们的动作，提醒我们千万不要给俄罗斯提供武器啊。
当地时间2月20日，刚刚结束慕尼黑安全会议的欧盟外交政策负责人约瑟夫·博雷利就说，他跟王毅沟通的时候已经表态，中国不给俄罗斯提供武器，是中欧关系的“一条红线”。
作为轮值欧盟主席国的瑞典也有代表提醒说，如果中国向俄罗斯提供武器，会引发“严重后果”；卢森堡参会代表也劝告中国不要犯此错误。
他们之所以这么紧张，主要还是因为美国一直渲染这个风险。
美国国务卿布林肯在参加慕尼黑安全会议的时候先表的态，布林肯说，俄罗斯前线表现日渐不利，为了挽回局面，中国正在考虑向俄罗斯提供军事援助。然后欧洲就听风就是雨，纷纷跟风表示，中国千万不要出手啊。
问题就出在这儿，中国有向俄罗斯提供军援的可能吗？
很显然，根本没有啊。
因为其一，中国在战争一开始就清楚表达自己对这场战争的立场，那就是尊重乌克兰领土主权完整，但也希望美西方关切俄罗斯的地缘利益，同时坚决支持以和平方式解决这场冲突；
其二，就在这场慕尼黑安全会议上，中国郑重宣布即将推出本国对这场战争的和平解决方案，为此王毅委员还特意在会议后前往莫斯科，倾听俄方意见。
我们都反复聊了很多遍了，美欧还担心个什么呢？一群纸老虎，毫无理由的恶意指责。
用王毅委员的原话做个结尾吧："我们不接受美国对中俄关系指手画脚，更不用说施加压力和胁迫。中欧是伙伴不是对手，共识远大于分歧。双方应坚持伙伴关系定位，尊重彼此核心利益，珍惜合作成果，开辟更加美好的下一个20年。”