- 政府工作报告里两个关键数据，一个是国内生产总值增长5%，关乎民生，一个是国防费预算同比增长7.2%关乎安全，透露什么信号？
- 美国民调三组数据显示反华势力在美国已成气候；
- 美国国内民粹思潮持续渲染对华恶意，特朗普借助假消息，要求中国对美国进行赔偿
很多网友朋友们读不懂官方文件里的内容，想让晶晶给聊聊政府工作报告里到底讲的啥。
那咱们今天的视频，就聊聊两个关键数字：5%和7.2%。
其中这5%是对今年经济增长的预期，国内生产总值增长5%左右；
7.2%则是有关国防军费的，今年国防费预算在15537亿元左右，同比增长7.2%，增幅比去年上调0.1%。
我为什么选这两个数字聊呢，因为它们一个关乎民生，一个关乎安全，背后是保障14多亿中国人生活最关键的两个方面。
5%这个经济预期实际上是让人感到相当意外的低预期，也是三年来最低的经济增长预期，有点保守。毕竟很多外国机构对中国2023年度经济增长的预期都在6%左右，个别激进统计的预期值还会更高。
相比之下，我们中国官方的定调反而成了最低的。这和往年中国经济高歌猛进、外国机构不断唱衰恰恰相反了。
在中国的经济体量下，一个百分点的差距就意味着上万亿人民币。为什么我们这次定的目标颇为保守呢？
当然，社会上有很多解读，但我认为，除了给今年留有空间和增长余地之外，主要原因还是两点，第一吸取了历年的经验，第二就是对不确定因素的判断。
我们先从第一点看，外部机构对中国今年经济增长的预期，是有很强的乐观因素的。中国前年的经济增长远高于预期，去年即使受到疫情等因素的轮番打击，经济仍然稳定，虽然跟我们往年的表现比稍低，但放眼全球环境，仍然非常出色。
去年，大多数国家都逐一步入后疫情模式，也就是说要在疫情封锁之后着力发展经济，但是疫情还没结束，俄乌冲突就来了。
通胀环境持续恶化，美元加息席卷全球，引发了小型新兴国家普遍的债务危机，严重阻碍了世界经济的复苏。
西方发达经济体在去年表现普遍不佳，在今年更是有可能进入经济停滞甚至衰退的周期，中国在美国带领一众盟友的持续打压之下，确实是打了一场硬仗，也给我们积累了丰富稳健发展的经验。
然后，我们再看第二点，去年经济因为疫情和外部战争等因素受到影响时，很多外国机构和内部经济学家都对中国的经济状况感到悲观。
在风浪过后，这些悲观的情绪消失不见，又开始进入乐观，甚至有些过于乐观。认为今年国内经济陆续回归常态化，房地产过快下行的风险也逐步得到遏制，整体来看，无论是市场还是财政等方面的状况都会好于去年。
我认为，虽然这是事实，但我们不能被这种普遍的乐观情绪冲昏头脑。这些受到主观情绪影响的分析以及国内的整体环境并不能代表中国面对的内外整体状况，尤其外部环境的变化，随时都要保持警惕。
美国的贸易保护主义壁垒是越来越高，对我们的封锁圈也是越拉越紧，我们要对这种不确定的对垒报以最稳健的发展预期，才是理性化和务实的判断。
5%这个数字表明，中国发展要的不是好看的数字，而是“稳健”以及切实的成果。
军事力量发展需求急迫，但仍要以稳为主
另一项，军费增长7.2%，这个数字面对的争议就要比经济增长5%多很多了。这个数字略高于经济增长的5%，很多媒体解读，认为中国军费开始高于经济增长，是中国军事扩张的表现。
这种说法是有误导性的，大家很容易偏听偏信。
首先，经济和军事虽然是两个不同的领域，但军费增长需要参考的不止是经济增长的预期，还有外部军事压力的增加，也就是晶晶一直强调的，国家安全。
去年，我们面临的外部军事压力已然非常大，俄乌冲突爆发，中美关系在美国的单方面霸权的影响下持续恶化，全球主要国家其实都已经进入军费增长周期。
其次，真正搞军事扩张的是美国，中国的军费增长相当低。
大家看，我们的邻国印度，今年军费增幅达到13%，美国今年是10%，德国增17%，日本的增幅更是高达26.3%，虽然都是增幅数字，但背后代表的意义不同。
美国看似增加了10%，但因为背后有美元大幅升值的背景在，美国的军费实际增长要远高于这一数值。
中国的军工发展基本依靠我们本国产业，我们产生的增长是真增长，但是换算美元的话，实际上却是低于去年数值的。
简单一换算就知道，今年我国的国防预算约为1.55万亿元人民币，换算成美元约为2248亿美元，低于去年的2290亿美元。
说到这里，大家就能够看出美国今年的军事扩张有多大了，相比美国，我们中国的军费增长相当低，而且中国军费占GDP的比例也不算高，常年游离在1.5%上下，今年7.2%的增长对比去年7.1%来说，也仅仅多了0.1%。
我个人感觉胡锡进的分析是非常对的，在安全形势急剧恶化的当下，中国增加军费是坚持自己的节奏，不横向攀比，不搞军备竞赛，这反映了中国的一项基本战略自信：我国有能力维护自己的国家安全，并且已经形成了把握军事态势的主动性。
也就是说，我们的国防军费有两个特点。
第一，不盲目。我们没有像西方一样盲目增加军费，去给经济发展添加压力。中国有自己的稳定战略和节奏，我们需要的不是耀武扬威，而是长期的战略协调。
第二，协调，可持续。中国肯定是在稳步提升军事能力的，但我们的这种提升是跟国家的经济发展预期战略相结合，跟我们的科技水平和综合实力相协调的，形成了强军的战略可持续性。
数千年前老子在《道德经》中的一句话：“治大国如烹小鲜”，治理大国就好像烹调小鱼，油盐酱醋料要恰到好处，不能过头，也不能缺位。处变不惊，遇事不乱，以战略的眼光去看待未来的发展。
这是传承数千年的中国智慧，也是中华民族能够复兴之根本。
三组数据看美国民间对中国的普遍态度
晶晶一直跟大家强调，外部局势的稳定和安全，那个最不稳定的因素，反华的最大主力——美国。
在中国稳住经济，逐步开放后，最破防的应该就是美国了。
从今年年初到现在，美国进行了一系列针对中国的经济扩张和舆论炒作，其力度之大，让中美关系的缓和进程彻底破裂，使中美再度进入到关系紧张时期。
尤其是在台海炒作上，美国又进入了新的高度。拜登在近日又批准了一份对台军售，计划向台湾售卖价值超过6亿美元的导弹和配套系统，台海局势风云又起。
当然，拜登政府在没有解决国内经济问题的情况下，还坚持投入巨量资金扩军，而且对中国进行强势打压，肯定会有美国民众反对。
但现在支持的声音也不小。
我看英美媒体《经济学人》和《舆论》共同进行了一份相关民调，数据显示，美国政府的一系列行动，还真的有足够的民众支持。
值得我们关注的有三组数据，晶晶带大家看看：
其一，调查结果显示，有51%的美国民众认为，美国应该“采取强硬立场，让中国不在台海动武”，相比之下，只有24%的人认为“美国与中国维持良好关系”。
其二，若是台海爆发武装冲突，有35%的美国民众表示支持“美国应该动员军事力量保护台湾”，22%的民众选择不支持。
其三，在调查中，竟然有约四分之三的美国人对中国没有好印象，将中国视为敌人的美国人达40%，认为中国对美国不友善的有35%
在同样的调查中，2020年之前将中国视为敌人的美国人仅有20%，在不到三年的时间里就翻了一番；而共和党的选民中，支持麦卡锡今年蹿台的人数比去年调查中支持佩洛西的人数也多了一倍，从29%涨到了58%。
这次调查结果效力还未明确，但我们至少能看到两点。
第一，美国反华舆论确实起了效果。越来越多美国民众开始受到舆论引导，对中国持有负面印象，并支持美国政府针对中国的扩张行为，美国政府这对外转移矛盾的目的，算是达到了。
第二，美国国内民粹主义已经脱离理性。
以往美国在拱火或者搞代理人战争，甚至美国直接参与战争的时候，美国国内很少如此平静的，肯定会有大量反对的声音，但此次俄乌冲突期间，美国国内的反对声虽然有，但没有形成舆论影响力，对美国政府施压，大多数人都接受了美国政府的价值观说法。
对中国态度也是如此，以往的数据可能会展现美国对中国不友善的态度，却很少如此明确地把中国当作“敌人”。要只要中美去年都还维持着6900亿美元的贸易额度，这种社会态度是和经济状况完全不匹配的。
那么，现在美国国内的如此吊诡的政治表现，都在指向一个真相——在多年的民粹化进程中，美国已经逐渐从量变到质变了，美国民粹主义已经推动美国变成丧失理智的疯狂国家。
老调重弹，特朗普对华索赔
反华成为了政客们的招揽选票的机器，越反华的政客，就越能调动民众情绪，获得民众支持，不管是共和党还是民主党，现在都以更加激进的反华观点作为自己的卖点。
特朗普这个怪胎能当选美国总统，就是这种思潮的产物。
现在，特朗普为了获得2024年总统竞选支持，又开始了一轮针对中国的造遥和抹黑。
针对最近美国重新炒作“新冠是中国制造”的谣言，特朗普也加以利用，作为了自己的宣传工具。他在一次演讲中援引美国能源部和联邦调查局最近几天的声明称，该病毒“极有可能”从中国武汉病毒研究所泄漏，他借此抨击中国称“谎言和欺骗扼杀了阻止这场全球灾难的任何机会”。
特朗普因此要求中国“赔偿”美国的损失，他声称疫情造成了美国的50万亿美元损失，以及110万美国人死亡。他要求中国为此承担经济责任。还应该“向美国道歉”。
同时他还指责拜登在相关问题上表现软弱，并声称拜登刚刚从和中国相关的实体那里“收到了数百万美元”，所以拜登才不寻求让中国赔偿。
这一番言论非常有特朗普特色，充斥着能让美国选民相信的谣言和谎话。如果中国能用数百万美元收买拜登的话，也不会有今天中美之间的复杂矛盾了。
当然，信特朗普的美国民众应该没这么聪明。
实际上特朗普自己真的关注这些问题吗？并不，他甚至也不在意病毒究竟是谁制造的，他只是想借助民粹情绪，洗白自己在疫情中应负的责任，把美国防疫失败的黑锅扣到中国头上，进而让美国民众在2024年支持他。
因为迄今为止，美国能源部和联邦调查局方面，也没能给他们那个所谓的调查结果提供任何证据，就是个假消息。