#实话实说#
编辑| 史明君心
本文陈述内容皆有可靠信息来源，相关信源赘述在文章结尾。
<<·——前言——·>>
“天狂必有雨，人狂必有祸。”
男子只因吐槽一句“恶心，上海2号线不是农民的”便引起众怒，其中一位仗义乘客回怼他后，两人发生打斗。
这下可好，双双喜提“派出所几日游。”
这究竟是怎么一回事？
事情发生没多久，官方便回应了此事，官方说了什么？
那位男子究竟是何身份，难道有什么大背景不成？
官方新闻报道
<<·——事件回顾——·>>
其实这件事很简单。
1月8日下午5点左右，因为正值下班高峰期，所以，上海地铁站像往常一样热闹，尤其是2号线。
要知道，上海2号线不仅连通了浦东、虹桥两大机场，而且还连接众多通勤族的上班路。
甚至有官方媒体传出消息，自2024年1月7日起，工作日平峰时段，世纪大道地铁站可实现2、6号线“0距离换乘”，这样便捷的地铁谁不愿意坐？
虽是如此，但人多不代表就是好事。
上观新闻，2024年1月10日发布
这不，在2024年1月8日，上海2号线就发生这样一件事……
当时地铁列车在平稳运行，而某车厢内，一位女乘客接听一则电话，可能是觉得她打电话声音太大，所以一位男子直接站起来，当众指责了女乘客。
那位女乘客平白无故挨了吵怎么会愿意？于是，挂不住脸的她直接“不甘示弱”与男子发生争吵。
争吵一段时间后，以男子放弃而告终，毕竟“好男不跟女斗”，一大男人还能和女子计较不成？
或许大家看到这里想说，这不就是在公共场所吵架嘛，也没什么吧。
如果只是吵吵架也就罢了，可问题是男子接下来的举动。
随后那男子打了个电话，可能是一时恼怒，肾上激素飙升，亦或是他刚好看到女乘客衣服有些脏乱，总之坐在周围的农民工被“卷”了进来。
只听男子聊着聊着，开始向电话那头的人吐槽：“恶心死了，2号线不是上海的2号线，而是农民工的，上海最有名的就是2号线，现在整得像老农民工的一样……”
这下好了，如此一番话说出来，车厢里的乘客直接怒了。
尤其是一位年龄较大的乘客，他直接站起身，仗义执言：“你要不想坐，就滚下去，说什么农民工，农民工怎么了？2号线你要是坐不惯，可以滚下去！”
在这样一情景下，用“滚”这个词可就有些微妙了。
果然，男子一听顿时不乐意了：“你凭什么让我滚下去，你怎么不滚下去？”
观察者网，2024年1月11日发布
就此，闹剧上演了。
从原来男子和一位女乘客争吵演变成两位大男人像小孩子般，你来我往吵起架来。
不仅如此，吵着吵着，他们还动起手来，仗义乘客直接“出击”，就此两人发生肢体冲突。
看到如此情况，身边的乘客赶忙劝架：“不要打，不要打。”
不得不感叹，两位男子气性可不小，据官方媒体披露，哪怕后来周围其他乘客劝开了他们，两人还是再次打了一通。
可能是周围乘客眼瞅着劝阻不成，所以，连忙拨打了派出所电话。
就这样，两男子因打斗被民警带去了派出所。
本以为这件事就此结束，没想到有“吃瓜群众”将其传到了网上。
这消息一经传播，网友不免发表了看法，大家又如何看呢？
网友评论
<<·——网友的看法——·>>
“月儿弯弯照高楼，高楼本是穷人修，寒冬腊月何风起，富人欢笑穷人愁。”
一位网友说：“往上数三代，谁人不是农民，他到底在高贵什么？”
“人狂有祸。”
“坐个地铁还人上人了。”
“查一下这个人的背景。”
还有一位网友说：“他说着一口乡下音，却嘲讽着农民工。”
更有一位网友辣评：“知道吗？这个地铁就是农民工建的。”
我们可以看到，大多网友都对男子的做法表示了愤怒。
当然，也有一些客观的网友觉得，在没有调查清楚之前，咱们不能轻易下结论，说不定根本不是上海本地人，因为上海人不会吵架。
不得不说，网友们确实够明智，是人间“大清醒。”
随着官方媒体相继报道，官方回应也来了，然而该回应却引起网友的群嘲，官方说了什么，网友又为何如此反应？
<<·——官方回应，男子身份披露——·>>
1月10日，上海轨交公安官方账号直接发布通报，讲清事情的来龙去脉。
“2024年1月8日，边某（男，34岁，当日从外省市来沪）在乘坐轨交2号线时，因认为一女乘客打电话声音太大而与其发生争吵，期间，边某发表涉及农民工的不当言论。
同车厢乘客袁某（男，51岁，外省市来沪人员）在指责边某后，挥拳对其进行击打，双方发生肢体冲突，在被周围乘客劝开后，双方又再次发生打斗，目前，警方已依法对边某、袁某作出行政拘留处罚。”
官方回应
从官方通报来看，当事人边某原来并不是上海本地人，而是从外省来上海人员，虽然官方并没有披露具体工作，但从坐地铁这点可以看出，他可能并没有什么大背景，只是一个普通公司职员罢了。
当事人边某
并且与他同去“派出所旅游”的袁某也并不是上海本地人。
闹了半天，原来两人都不是上海人。
值得注意的是，当官方回应被网友知道后，不可避免又引起了热议。
“老乡对老乡，相煎何太急！”
“34岁，还能这样说话啊。”
“都混到坐地铁了，还能有这么大的优越感。”
“边某自己都是外省来沪人员，为何看不起其他外省来沪的人？”
除此之外，一些网友这样说道：“双方都有不对的地方，动手肯定是违法的，在上海确实有不少来沪人员整体素质不高，适当提醒对方就好，要给时间让彼此适应。”
当然，还有不少网友不理解为何袁某也被拘留了？他们甚至觉得仗义人士不应被派出所带走。
网友评论
那么，袁先生是否冤枉，又到底该不该拘留？我们又该怎么看待这件事？
<<·——我的思考——·>>
在我看来，或许袁先生的初衷是好的，是为了仗义执言。
但他后面的做法就有些不对了，无论有多么看不过眼，都不能直接动手打人。
毕竟有关法律规定，只要参与打架行为就是违法的，需要承担相应的责任。无论是谁先动手都一样，更不要说，袁先生还是先动手的一方，两人进行2次打架。
华律网消息
这件事中，双方都有不对的地方。
袁先生的不对之处在于后续的处理上，而边先生则犯了以下这些错误。
第一，边先生错把公共场所地铁当成自己的个人空间。
当然，或许最开始是因那名女乘客打电话声音太大吵到了他，所以才有后面的事情。
但面对那样的情况，一个男人也不应该直接与之吵架，毕竟作为一名男子，斤斤计较是大忌，就像一些网友说的那样，遇到素质不高的乘客，稍稍提醒就是了，一旦发生争吵，这结果很有可能无法预估了。
第二，就这件事来说，边先生犯的严重错误莫过于那番涉及农民工的言论了，虽然他自己可能是坐在办公室里的公司职员，很少需要为碎银几两而发愁，但正所谓职业无高低贵贱之分，任何人都无权歧视别人。
尤其是看不起辛苦的农民工，地铁、超市、公司、工厂等等工程，哪个不是因为他们的努力付出才有它们的存在？甚至也可以说，城市里的一切都离不开他们。
最后，当袁先生打他时，边先生不顾一切与之发生肢体冲突，更是做法欠缺妥当。
尽管那时回击是正当防御，但毕竟地铁属于公共场所，在公众场合大打出手，很容易造成不必要的伤害。
先不说会给自己的身体造成伤害，而且还会影响公共安全，甚至不利于城市形象的塑造。上海作为我国历史古城，如今的经济、交通、科技、工业、金融中心，我们需要好好维护它。
<<·——结语——·>>
“遍身罗绮者，不是养蚕人。”
上海地铁男子发表不当言论，这件事虽然只是个例，但也提醒了我们，只有你以平等对待别人，别人才会平等对待你，也如林肯所说的那样：“所有人生来都是平等的。”
我认为，无论任何职业都值得被人尊重，当然，或许职业确实有高、有低，但绝无贵贱之分，农民工也一样。不同的职业有不同的人去做，这样才算是一个完整的社会、完整的国家。
你们觉得呢？对此事，大家有什么想法，欢迎各抒己见！
本文内信源来自（齐鲁壹点、观察者网、环球网）2024年1月11日发布，官媒（界面新闻）2024年1月10日发布，官媒（上观新闻）2024年1月10日，（九派新闻、东方网纵相新闻）2024年1月11日发布，官媒（北京日报）2024年1月10日发布，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！