别笑全椒县环保局长，其实乌鸦都一样
文|清哲木
你能想象一位正儿八经的环保局长,在被问及河水污染时一问三不知，滥用职权、傲慢无理吗?而且是当着央视记者的面，镇定自若的撒谎，偷换概念？安徽滁州全椒县那位生态环境局局长居然还敢发出“喝茅台也会死人有必要检测吗”这种灵魂拷问，只能说这位局长不但不学无术，而且毫无职业底线，河塘死了鱼，不去追究原因，作为地方负责环保工作的负责人，首先已构成失职；死了鱼不去调查，当别人追问起来仍泰然处之，反过来还问有必要吗，更是渎职；更要命的是还拿茅台来说事，这完全是嫌事不够大，居然拿茅台喝死人来比较，一副大义凛然高高在上的样子，这位局长想不撤职查办就难。只能说，这位局长太没操守，太不敏感，没有一点危机公关的意识，把本职当儿戏，不但害死了自己，还把全椒县县委书记一起拉下马，凭一己之力干掉了一个县委书记，典型的“猪”队友。
据“全椒县人民政府发布”微信公众号消息，5月29日下午，滁州市副市长、全椒县委书记余成林主持召开县委常委会会议，传达省委专题会议和市委常委会扩大会议精神，研究全椒县贯彻落实工作。
5月29日上午，滁河水体污染联合调查组发布通报称，全椒县委主要负责同志已被免职。
上述信息显示，滁州市副市长余成林，已兼任全椒县委书记。原任全椒县委书记是杨光。
将酒与化学污染等同起来，这种谬论类比简直令人啼笑皆非。茅台酒虽属于烈性酒，但作为一种食品饮品，其成分和配方都是经过监管和认证的，与偷排的工业废水完全是两个概念。将茅台酒等同于毒性污水，完全是张冠李戴、颠倒黑白。作为一个政府部门的主管，说出这种毫无道理的比喻，真的是丢人现眼，丢的是地方领导干部的素质和水平。全椒县水利局的一名党组成员则更“坦诚”表示：有两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”
真是奇葩，你在职一天就应负责一天，“做一天和尚撞一天钟”这是本分，何况失职渎职还可事后追责，退休被追责的基层干部不在少数，基层有这种思维的干部不单是全椒县的个例，很多地方基层干部也存在着“躺平”不作为的现象，对群众诉求踢皮球，打太极，玩套路，一点小事来来回回的折腾，人为的制造社会矛盾和群众意见。相比较而言，全椒县这两位基层干部虽然口无遮挡说得是真话，比起那些“演技派”的基层干部，我更觉得全椒县这两位领导没有愧对群众的期望，让全椒县环境污染问题暴露的更加直接，更加坦率，没有遮遮掩掩，估计这位局长是一片良苦用心，想把全椒县这个事做大，推上热搜，逼安徽省下重手治理基层不作为，乱作为问题，想到这里，笔者忽然对两位领导干部的巧妙构思暗暗叫绝。
不过，一个地方环保部门一把手傲慢无理的言行,无疑是对人民群众健康权益的公然挑衅，这不啻是对人民群众健康权益的赤裸裸挑衅。生态环境保护关乎民生,决不能等闲视之。可遗憾的是,窦局长等人的"奇葩"言行折射出一些基层官员严重缺乏法治意识。面对突发环境污染,他们往往习惯性遮遮掩掩,企图蒙混过关,而对老百姓的切身利益熟视无睹。
一次媒体曝光，就把全椒县把基层干部的油腔滑调，发挥得淋漓尽致。专业知识空白，工作能力不够，服务意识没有。我想对比其他地方，这种现象好像在很多基层干部中又是普遍现象，一些地方的基层干部整天钻营阿谀奉承，掇臀捧屁，有多少基层干部把老百姓的事当个事？回头想想我们所处的环境，又比全椒县这两位干部好到哪里呢？
笔者接到最多网友爆料反映就是地方基层干部不作为、乱作为问题，这个问题比任何时候都严重。笔者注意到一些地方基层干部安于现状、不思进取，庸碌无为“混日子”。有群众反映，有的干部平常不言不语，有事一问三不知，见到群众反映问题“两手一摊”，碰到事情“两眼一黑”。年年反映问题，年年解决不了。有的干部“表态”之后无“表现”，服务群众靠“表演”，面对群众诉求满口承诺，开的却是空头支票，害得群众空欢喜一场。接待时油腔滑调左右逢源就是不干正事，反映诉求和问题时总是顾左右而言他，让人寒心！
从现象看问题，安徽全椒县滁河污染事件引发了广泛的关注，基层干部的能力水平助推事件成为“现象级”热点。
笔者注意到；安徽省已委于5月28日召开专题会议，部署安排污染治理和追责问责工作。会议强调，这起事件后果十分严重，性质恶劣，本可避免。一些干部在处置过程中心存侥幸，乱作为，面对问题遮遮掩掩，试图蒙混过关，最终导致小事拖大，大事拖炸。此次事件暴露了环保工作的诸多薄弱环节。从污染物流入河流到居民投诉，再到官员的奇葩言论，整个过程充满了漏洞和推诿。但凡地方有一个人能重视问题，也不至此，尤其是窦某的发言，反映出部分官员对环保工作的不重视和对民众诉求的漠视。此事，其他地方能否引以为戒，举一反三吸取教训，我看很难说，每个舆情的背后，都是地方官员事情没有做好的导火索。不作为、乱作为确实要好好治理治理了，老百姓是深恶痛绝啊！