1955年，我军举行了隆重的授衔仪式，其中，上将名单共有55人（王建安、李聚奎两位将军后补）。
和元帅、大将军衔不同的是，上将授衔名单没有绝对的军功、资历先后标准，仅是按照将军们的所在大单位与任职顺序进行排列的。
没有官方排名，就会出现一个问题：上将是否也可以像元帅、大将那样，有个高低之分呢？
一，上将谁最强悍
在评定元帅、大将时，有一条很重要的标准，即：军功、资历缺一不可，且资历更重要。比如第三野战军的陈毅、粟裕两人就是很好的例子，如果按照军功高低的标准，粟裕必然能够入选元帅，但由于他资历较浅，最终落选。
假若上将也按照这个标准的话，萧克上将的资历绝对是独一档的存在，甚至比很多大将都高。那么，如果绕开萧克这个“特殊”的上将，在剩下的将军里挑出一个“第一上将”，有谁可以胜任呢？
根据网上现有的讨论，可以入选“第一上将”的名单有：邓华、张宗逊、许世友、韩先楚、杨得志、陈世榘（注意：名单排名不分先后）。
由于这是一个开放的讨论话题，所以本文也列出笔者自认为的上将中第一序列的猛将：王震、张宗逊、叶飞、杨得志、杨成武、韩先楚、邓华、许世友、刘亚楼等人。这些人都是各大野战军中的顶尖高手，打起仗来，个个勇猛无比。
而在这些人中，笔者认为，韩先楚和杨得志最有资格“竞选”第一猛将。
二，韩、杨打法比较
关于这个问题，好奇心重的读者，可以先行在网上搜索“开国上将谁最能打仗”，弹出来的答案，频率最高的是韩先楚将军。
论打法，韩先楚将军善于打恶战、奇战，比如四保临江、海南岛战役、抗美援朝等，韩先楚都曾有亮眼表现。说到这一点，就得说起我军中另外一位善打奇战的天才将军—粟裕大将，粟裕的打法可以概括为：奇中有险，险中有奇，一旦认定，就雷厉风行、绝不拖沓。从作战风格看，韩先楚有点“小粟裕”的意思。
尽管韩先楚在某些地方和粟裕神似，但是他打奇战、巧仗的能力远远弱于粟裕，而这也直接导致他的打仗水平，无法明显胜过一众上将，在这些人中就有杨得志将军。
杨得志1928年参加革命，在短短的三年间，就从一名普通士兵升到红一军团团长，并在之后长期奋战在一线。长征中，他担任先锋，指挥红1团强渡乌江；抗战时先后任115师343旅685团团长、343旅代旅长、冀鲁豫军区司令，逐渐成为统帅一方的名将。
请注意，能在抗战时期肩挑大梁的将领，都是一些综合能力极强的高手，这些高手打仗讲究面面俱到，很少追求打奇仗。杨得志就是这一类的典型，他打仗历来讲究大局观，能在上级已经制定好的战略下，安稳打好每一个关节。同时，他指挥反应极快，能打硬仗。
反观韩先楚，他在抗战最关键阶段，因为一些原因，于1941年被调到延安，此后5年间一直没有返回前线。
抗战前，韩先楚的资历不及杨得志；抗战时，韩将军的存在感更是比不了杨上将。这两个时期的差异，直接导致韩、杨截然不同的打法。
三，为人处世方面的“情商”
打仗，既讲究军事能力，也要看个人情商，也就是将领间的相处，看你“会不会来事”。
举个例子，华野的粟裕将军虽然威名赫赫，但是他在指挥军队之初甚至到中期，也遇到不少问题，比如和谭震林、许世友、陈士榘等人之间，都处的不太理想。其中原因，粟裕资历不能服众是一方面，还有一方面就是粟裕是个君子，尽管君子之交淡如水，但是过度不重视私底下的交流，自然会出现磨合不那么完美的问题。
韩先楚同样面对这样的问题。
因为个人性格和指挥风格的原因，韩先楚常常和其他的将领出现一个不愉快的“讨论”，比如在威远堡战役中，韩先楚与政委罗舜初就曾因为作战构想不同，闹出争端；在抗美援朝期间，他和邓华也有过争执；1941年，韩先楚返回延安的一个重要原因，就是他和黄克诚相处出现了问题。
杨得志将军似乎没有遇到这样的麻烦，他曾和黄克诚、郑维山等出了名的直脾气将军共事，以及后来划归到彭德怀老总麾下，都没有出现问题。彭老总的脾气，大家应该都清楚，就连贺龙老总带出来的贺炳炎、廖汉生两位将军都挨过彭老总的骂，反观杨上将，却是“毫发无损”，可见杨得志为人处世的情商之高。
当然，这一条并不是在批评韩先楚将军，上文也说过，韩先楚打仗偏向“奇”、无师自通，这就需要韩先楚拥有极强的自我思考能力，很多事情他更喜欢独自把握。而杨得志更偏向群体、大局观更强，这种差别也导致两人不同的处境。
总的来说，杨得志可以说是萧克之下的“第一上将”， 当然，本文仅是笔者的一家之谈，就像笔者前几天的一篇《刘伯承、粟裕作战风格比较》一文中，读者们观点各异，有的人认为刘帅更强，有的则更赞赏粟裕，毕竟仁者见仁智者见智嘛。