一个国家强大与否，最直接的体现就是这个国家的军事实力。拥有着强大的军事实力，就是这个国家在世界强国之林能立足的根本，正如艾教授所言：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮的射程之内！
而军事工业的完整与否更是保障军事实力能不能长久发展的一个关键因素，像是印度那样，军队的手里也有不少的先进武器，但是一方面本国国产化率太低，武器都是美式或是俄式装备，数量和质量都不能完全保证，另一方面，一旦出现大规模的战争，这些武器的后勤和供应都将消耗大量的精力。
所以，军工的基础完整性是决定一个国家在军事实力方面能不能走得更远的一个重要条件。
而近期，青辉注关注到了一则消息，瑞典的智库也就是斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）10月数据统计，中国以92%的武器自给率上位居“印太”地区第一。西方学者认为，武器高自给率代表国际很难通过停止供应武器来对中国施压。
中国军工这些年的发展也是有目共睹的，可以说我们的发展就是在西方无休止的封锁之中发展起来的，所以，深知自给自足，不靠天不靠地只能靠自己发展的重要性。再加上我们的团结一心，努力奋斗，才有了今天的中国军工的自主能力，这些并不是哪一个国家随便就能达到的。
同时，SIPRI研究员魏兹曼（Siemon Wezeman）表示，中国现在是非常大的经济体，其中有一部分算高科技，中国有技术基础也有钱，欧洲国家与俄罗斯的基础还不够庞大，“现在除了美中两国，没有国家有足够能力这样做“。
确实，对于一个人来说，有钱就是自己的保障，而对于一个国家来说，经济也同样有着这样重要的地位，在当今世界经济一体化的今天，中国的经济实力早已经今非昔比，美国此前一直叫嚣着让包括德国在内的一些西方国家与中国尽快脱离，但是这种可能性太小了，中国经济早就已经融入世界经济圈了，对于西方很多国家来说，中国甚至就是财神爷一般的存在，试问有哪个国家，愿意把自己的财神爷挡在门外呢？
魏兹曼还指出，武器自给率达到这种程度代表中国“可以在军事冲突中为所欲为”！
个人感觉，这虽然并不是百分之百能做到的事情，但应该是我们中国军工应该追求的一种情况。一旦战争突起，我们不会过度地依靠外部的东西，我们自己就能生产，能开发，这也是一个大国的象征。
当然了，美国的武器自主化也非常的强，但是我们与美国的发展和定位有着本质上的不同，一句话，我们不欺负人，也不找事，只顾发展自身，但是美国却不是这样的！定位不同，发展则不同，需求则不同，为所欲为的目的自然也是不同的，不知道大家是否认同青辉的这个观点？