一名奥克兰男子本来因为虐待11匹马而被判处严厉的刑罚，但最近在男子上诉中，法官全盘推翻了之前的判决。
男子被控虐待马匹获刑
Dairy Flat居民Colin Evans在赛马业打滚了40多年，去年他被控未妥善照顾11匹马而获罪。
图：stuff
这次指控是由动物保护组织SPCA提出，指其在2017年4月至2018年7月期间，未能为马匹提供食物、运动、牙科和蹄铁护理等。
SPCA代理首席执行官Robyn Kiddle将对Evans的调查描述为他们进行过“规模最大、复杂度最高的调查之一”。
调查人员看到马在马厩内吃自己的粪便和木屑，还看到马舔金属隔板和嚼轮胎等物体。
最后，Evans被判160小时社区工作、禁止拥有马匹7年，并需要向SPCA支付16,909.12纽币的诉讼费用。
事情反转
虐马指控被全部取消
Evans在被判有罪后向高等法院提出上诉，声称SPCA所提交的证据是违法获取，应该在审判时被排除。
图：stuff
原来，控方（SPCA）提出的证据其实是2018年动物福利官员在检查马厩时，偷偷安装摄像头拍摄的。
在23天时间里，这些摄像头每天24小时不间断地对马厩内部全方位监控。
据报道，这些摄像头是SPCA在取得了根据2002年《搜查与监视法》第49条颁发的监视设备许可证情况下，才秘密安装的。
但Evans则认为，SPCA的行为侵犯了他根据1990年《权利法案》第21条所享有的免受无理搜查和扣押的权利。
在第一次审判中，法院采纳了SPCA的声明。
图：stuff
4月份，法官Graham Lang审理了Evans的上诉。
Lang法官指出，双方都承认了隐蔽摄像头是社会保障法下“非法入侵监视”的一种形式。
SPCA的问题在于，他们获得的搜查令并未授权其进行非法入侵监视，而且就连进入马厩安装、维护和移除摄像头的授权也是错的。
法官认为，虽然SPCA相信自己的合法行事，但实际上是违法的。
“作为一个机构，它并没有这样的权利，而且它获得的控搜查令所针对的犯罪行为，和它希望获取的证据并无关系。”
图：stuff
法官表示，任何合理的调查机构在申请设计非法入侵监视的监视设备搜查令时，必须首先确保法院有权下达相关命令，但SPCA过去从未申请过相关搜查令。
而且法律规定，只有犯罪行为可判处7年以上监禁时，方可采纳这种方式获得的证据，但Evans的犯罪行为最高刑罚是12个月，所以SPCA的做法是不合理的。
法官表示，如果某些定罪并不依赖监控偷拍的证据，那么那些指控就不会被撤销，所以在正式撤销所有定罪之前，他会让双方审查证据，以确保双方满意。
对此，SPCA拒绝置评。
reference：
https://www.stuff.co.nz/nz-news/350287155/animal-cruelty-convictions-thrown-out-after-spca-found-have-acted-unlawfully