“一堆破纸壳子都能当作品，我看央美的审美也不怎么样”
5月24日，一位央美毕业生的作品在网上爆火，不是因为这个作品有多惊艳，而是因为“太垃圾”被吐槽上了热榜。
而事后这位毕业生滑跪道歉，甚至称这堆废纸盒子花了2万，灵感是来源于她的奶奶。
然而网友对她的说法并不买账，甚至嘲讽的越来越厉害，到底是怎样一个作品能让网友争议不休呢？
本文信源来自权威报道【阳信融媒】【乔姐自媒体账号】(详细信源附在文章末尾)。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!
“超级蜂巢”引争议，央美毕业生的水平就这？
中央美术学院作为中国美术界的顶级学府，每一年的毕业季都备受期待，网友们都十分期待看到今年央美学生的毕业创作。
然而今年的毕业展才刚开始，就有人的作品被骂上了热榜。
这个被骂的作品叫“超级蜂巢”，它是由无数的纸壳子堆砌而成，这些废纸壳子被层层叠加，它们有的是被分成了好几捆，有些是拆完之后整齐的摆放。
最后由一根青绿色的带子全部捆起来，还有的则是凌乱的被塞到了缝隙之中，被放在展台上展出时，周围还有散落的其他空盒子。
此作品从远处一看，确实与废品一模一样，也难怪网友会误会。
作品刚被发到网上就引来了无数网友观摩欣赏，当时网友还觉得作品的作者是在开玩笑，结果在看到作品介绍时，网友都对央美的审美感到震惊。
还有网友辣评：我还以为是谁把你的作品偷走了，然后放上了一堆垃圾做补偿。
随着这个作品的热度越来越高，网友的质疑声越来越多，“超级蜂巢”的作者不得不下场解释作品的灵感来源和制作过程。
作者阐述背后的含义，网友：别再为你的艺术垃圾编故事了
作者解释说，外表这堆纸壳是她自己亲手切割而成的，每一个纸板都是经过设计制造的，整幅作品造价已经超过了一两万块钱。
而且期间还因为操作不当被焊条划伤了腿，打了一针破伤风，可以说创作十分不易。
但是网友完全没有把注意放在受伤这件事情上，而是在震惊这堆纸壳子竟然花费了一两万。
无数网友都对她的身份感到好奇：她这一堆破烂竟然花费了上万元，难道是什么不谙世事的富家千金被骗了吗？
随后作者解释自己的家庭也只是个工薪阶层，并非什么富二代，而她也没有对毕业展敷衍了事，她十分尊重和珍惜这个机会。
她希望大家不要因为她的作品不好，就去怀疑艺术的存在和真实性，她还表示自己向大家展示的这堆纸壳子也只是这个作品的一部分。
她特意为这个作品发布了一条说明，为网友展示阐述了这个作品的意义。
她说这个“超级蜂巢”又叫《这也将会过去》，废纸壳的下面有废纸壳子被回收、搅碎，循环利用制作的视频。
这个过程就是在讲解人生，虽然纸箱可以被回收利用，但是生命只有一次，纸箱的利用是有价值的，而我们也应该利用有限的生命创造价值。
这个作品的主体旁边，还有一个小型投影仪，这个投影是一双手，仿佛正在顺着这座“山”往上攀爬。
作者说这堆主体所代表的就是北京的一座筒子楼，里面住着满满当当的8000个北漂户，他们在这里生存却又想逃离这里。
而这双手就是指对生活的思考和不甘，向上攀爬就是逃离和努力，结合作者的解释再看这个作品，发现作者确实很用心，这个作品也有着深刻的内涵。
然而“清醒”的网友却表示：那要是这么说，我还能给门口的垃圾桶编一个故事，作为艺术的借口。
很明显，网友对她的解释并不买账，随后她又讲起了这件作品的灵感来源，然而这个灵感来源却让网友们更加破防。
“超级蜂巢”的展出，是对无数央美毕业生作品的嘲讽
作者表示这个作品的灵感来源是她年过半百的奶奶，因为她的奶奶特别喜欢捡垃圾，所以他们家专门为她准备了一个房间放置废品。
而她奶奶捡的废纸壳子早已堆满了整个房间，她看着这些废纸壳子对奶奶的行为十分无奈，她觉得奶奶的年纪已经很大了，就应该好好享福，而不是继续操劳。
尽管她已经劝过奶奶很多次，但是她的奶奶并不听劝，她觉得在奶奶的眼睛里，捡废品不仅是一种经济来源，还是一种价值体现。
作者觉得奶奶千辛万苦捡来的废品，能换来的钱只够她一天的消费，所以她觉得奶奶是意识不到自己已经被时代淘汰了。
所以这个作品就是告诉像奶奶一样的人“纸箱是速朽品，人也是速朽品”。
她这话一出，就引来更多网友的不满，他们表示：你觉得你奶奶捡垃圾赚钱是不必要的，但是你一件所谓的艺术品就已经抵得上她几十年的废品。
还有网友表示：你可以承认你的作品很烂，但是你没有必要讲出家人和受伤来博取大家的同情和理解。
当然也有能欣赏的网友为她打抱不平：好的作品不需要在一群没有欣赏力的人中找认同感。
还有网友对她的解释十分动容，他觉得作者的确只是想表达这些主题思想，但是网友非要把一件很神圣的东西想的很邪恶，这种人就相当的肤浅。
网友们对这件作品争执不下，评论区里还有网友纷纷晒图，展现真正的“艺术”。
其实《超级蜂巢》反映的是现实，它想表达的是底层人民艰难的生存现状，但是表现手法过于夸张和抽象了，所以在寻常百姓看来，这就是一团纸壳子，没有任何意义。
总结
任何一件作品都要考虑到大众的审美，不能强硬的解析艺术，这个作品比较含蓄，比较内敛，不容易被理解，想法是好的，就是呈现方式不符合生活化。
作者本人可能是想有自己表达的艺术，但是在外人看来作品本身没有审美，所以艺术有时候还是需要雅俗共赏。