“我请求法院，判处我死刑吧。”
被捕后，在镜头面前，韩磊是这样说的，但他真上了法庭之后，却提出了完全不同的辩解。
人性很复杂，有善有恶，常人的恶能够控制在一个不过分的范围内，同时保有基础的善意同理心，比如惜老、爱幼，都是社会道德规范中最平常的存在，但凡有一丝良知，都不能肆意伤害反抗能力薄弱的老人和孩子。
但韩磊的犯罪行为却触及到了公众内心痛点，他伤害的是一个仅仅2岁10个月大的年幼女童。
2013年7月23日晚，北京大兴区，李女士推着婴儿车带女儿出来散步，走着走着，她发现孩子似乎睡着了，便低下头查看照料。她没有注意到自己站在了一个车位上，此时一辆小车驶过来，车上坐着两个男子。
副驾驶上的男子便是韩磊。韩磊当时39岁，却已经多次与警方“打交道”，14岁那年，韩磊因为偷了一辆自行车被处以行政拘留，18岁第二次被拘则是因为与人起冲突动手，22岁那年，韩磊又因为盗窃财物数额较大被判处无期徒刑。
1996年到2012年，韩磊都在监狱中度过，直到2012年10月才获释出狱。出狱后的韩磊似乎想重新做人，在母亲的帮助下租了丰台区的一间房子居住，又开起了养羊场谋生，日子渐渐恢复正常，但仅仅过了不到1年，韩磊遇到李女士之后，便再次犯下重罪。
当晚，韩磊坐的是朋友李明的车，此前他们和几个朋友一起吃了饭喝了酒，又准备开车去某歌厅消遣娱乐，但当车开到歌厅时两人却没找到停车位，于是调头开到了路对面，此时李女士正带着女儿散步经过这里，婴儿车挡住了小车去路。
“走开！我们要在这里停车。”韩磊的脾气从小到大都极为暴躁，李女士不过是个女子，他自然没有几分尊重，说出口的话十分冲，李女士听到这样的话下意识便皱起了眉头，她哪知道眼前这个男人之前经历过什么，这样不尊重人，她也不想太叫人欺负，和韩磊争了两句。
吵着吵着，韩磊怒气上头竟然推搡殴打李女士，直接甩了她一个耳光，附近的小吃摊摊主和路人注意到这边情形时，韩磊已经是暴怒的状态了，忽然间，他从地上站起来直接冲向婴儿车，车里才2岁的女童小寒（化名）还不知道发生了什么事情，就被韩磊抓住高举过头，狠狠摔在了水泥地面。
这一幕看得路人都愤慨不已，他们试图拦下韩磊却没有成功，韩磊推开人群上了朋友李明的车，李明是看到了韩磊作恶的场景的，但他还是马上启动车辆带着韩磊快速逃离了现场，李女士被吓傻了，抱起孩子直哭，在路人帮助下，她将孩子送去附近医院救治。
但孩子的伤太重了，那家医院的条件已经无力救治，孩子被迅速转移到另一家医院，所有人都盼着小寒的生命能被挽留，然而，事发50多个小时后，小寒依然因不治离开了这个世界。
接到报案的警方在案发第二天便将韩磊抓捕归案，开车载韩磊逃离现场的李明也在25日向警方投案自首。韩磊的行为算故意伤害还是故意杀人？
韩磊自己说，他不可能“去杀一个孩子”，案发当晚他喝多了酒，无法控制自己的行为，这是一场“突发的意外事件。”
故意伤害和故意杀人的严重程度不同，量刑也大不一样，故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为，依《中华人民共和国刑法》第234条的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
而故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，有直接故意杀人和间接故意杀人之分，前者很好理解，行为人有明确杀人目的，他会非常希望被害人死亡结果的出现；
后者对被害人是死是活，持听之任之的态度，不积极要求，这两者还有个区别是前者存在未遂，也就是蓄意杀人没成功；而后者则不存在未遂，一定是出现了被害人死亡危害结果的。
韩磊说自己不可能想杀一个2岁的孩子，但谁都知道把一个孩子举得那么高、又狠狠摔落在地面是多么的危险，致死可能性多大，如果小寒维持脑死亡状态他可能涉嫌故意伤害，而实际是小寒最终因重度颅脑损伤死亡，韩磊的行为已经构成故意杀人。
犯故意杀人罪，根据《刑法》第232条的规定，除情节较轻的情形，量刑考虑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，韩磊不仅犯下了这条重罪，而且还是在出狱未满1年后犯的，按法律规定属于累犯，对于累犯量刑时考虑从重处罚。
2013年9月25日，法院以韩磊犯故意杀人罪一审判处其死刑，剥夺政治权利终身。韩磊不服判决结果上诉，二审仍维持了原判。2014年10月31日，韩磊被执行了死刑。
除此之外，案发当天开车带韩磊逃离现场的李明也因为犯窝藏罪，而且是在假释考验期限内犯新罪，被法院依法判处有期徒刑2年，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑5年，剥夺政治权利7年。
这个案件的情节未免太过于残忍，对于妇女儿童老人弱势群体，正常人都会有怜悯之心，要有多背离人性，才会对一个不足3岁的孩童下此狠手。韩磊此前已经多次触及法律底线但被释放出来后仍然犯下如此罪行，足以说明他内心的恶依然比善多太多，最终获死刑也是罪有应得。