城市养狗很容易带来话题，因为现实中常见因小区养狗而引发的矛盾。狗是不会说话的，由此而起的矛盾，还得人来解决。
一旦犬主只顾自己、不顾他人，把原本可以和平解决的问题扩大化，悲剧极易随之出现，比如最近“武汉女子拿命和不牵狗绳的人抗争”一事，就证明了这一点。
其实养只狗陪伴本来是正常的事，毕竟人都需要情感寄托。但前提是依法依规、遵守当地的养犬管理条例，不干扰其他人的生活。
根据《治安管理处罚法》第七十五条规定，“饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款”。
因为养狗干扰他人生活的情况，常见的有遛狗不拴绳、狗冲撞他人、狗吠声影响邻里休息等等，这些事如果好好处理还是可以化干戈为玉帛，可浙江宁波的男子王某却采取了最极端的方式。
2018年10月10日晚，浙江省宁波市高新区警方接到报案，某小区发生了杀人事件，而且还不是一般严重，一家四口都被凶手捅死或捅伤了，这样的案情立刻引起重视，人们本来还在猜疑，是否这家人和凶手有极大的仇恨，这才导致凶手蓄意要灭门？
可警方赶来调查之后却发现，这桩案子的起因，仅是因为这家人养了只特别爱叫的宠物狗。
凶手王某，时年46岁，就住在案发的小区里，这一带养狗的住户并不少，但有相当一部分都没有严格遵照养犬管理条例来，给狗办理了信息登记的少，出门遛狗每次都记得拴绳的就更少了。
平时王某上下班，经常在小区门口、电梯里和楼道中遇见牵着狗的同一栋楼住户，城市不像农村，邻居家来往并不太多，所以王某和这些邻居感情并不厚密，再加上他本身是不喜欢狗的，看见别人家牵着狗来来往往进进出出，没什么好气，偶尔有狗凑到他身前，他也总要赶紧躲开，或者骂几句。
虽然自己不养狗、也不喜欢别人在楼里面养狗，但此前这样的事还没有太影响王某生活，他也就懒得多管，直到2018年年初楼上邻居陈某家新养了狗。
这只狗很快便成了王某的头号厌恶对象，因为它太喜欢吠叫了，不管白天还是晚上，只要家中来人，或者听到什么动静，立马会汪汪大叫起来，楼栋隔音效果不是太好，住在楼下的王某每次都能很清晰地听到那声音，对他而言简直就是魔音穿脑无比折磨。
为此，王某敲响了陈某家的门，提醒他们狗叫声太扰民了，希望能改善一下，但陈某表示自己也没办法，这狗生性活泼，爱叫是天性，她只能试着教育一下，但不知道能不能有效果。
第一次交涉王某觉得没有任何作用，因为这狗之后还是叫得非常欢，王某平时上下班本来就很累了，回到家只想安静地休息，但那狗就像跟他过不去似的，经常在他刚入睡时猛地叫起来，瞬间把他吓醒，次数多了，王某忍无可忍，又多次上门找陈某交涉。
按王某的意思，这么吵的狗，还是送走好，不然这楼上楼下的人，日子没法过了。陈某却绝对不肯，理由是狗养了这么久有感情，你说要我送走就送走，凭什么？
结果双方每次交涉，不仅没解决问题，反而累积了怨恨值；陈某和王某也都没有为此向有关部门反映和报警，最终酿成悲剧。
2018年10月10日下午6点多，刚下班的王某刚进家门又听到了熟悉的狗叫，他想起自己为这只狗的事找了陈家那么多次都没个好结果，怒火上涌，气冲冲地再次跑去敲门。
陈某一开门见是他，也不耐烦了，双方嘴里都没有半句好话，三言两语就拌起了嘴，王某一看陈某这态度，怒气值暴涨，心中生出了一个可怕恶念。
王某不再和陈家人争吵，直接回家中拿了一把菜刀重又返回，偏偏当时陈某也是大意，没即刻将门关上，王某畅通无阻地冲进陈家，陈某见状大惊，可她还没来得及叫喊便倒在了王某刀下，王某见到了陈某的血也没有清醒过来，反而持刀继续捅向陈某丈夫、女儿和母亲.......
陈某和丈夫女儿经抢救无效死亡，只有陈某的母亲受了伤但无生命危险。造成3死1伤，警方本以为这样过激的王某可能此前就有不良记录，但一查之下发现王某有固定职业无犯罪前科，也没有喝酒、接触毒品，也就是说这桩案子纯粹是因养狗之事激化了矛盾，让王某情绪失控犯下大罪。
为一时邻里矛盾便蓄意行凶非法剥夺他人生命，王某的行为已触犯《刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。故意杀人，除非情节较轻情形，否则量刑考虑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，像王某这样产生致多人死亡严重后果的按我国法律死刑为惩也不过。
谁能想到，一只狗的问题竟能引发如此悲惨的血案，老话说“退一步海阔天空”并不是没有道理，如果陈某饲养犬只能充分考虑邻里感受，王某协商问题时不只凭一腔意气而是寻求有关部门帮助调解，或许这桩悲剧不会发生。
爱狗本来无可厚非，但应谨记文明养狗，爱狗之余也不能忘了爱人，充分考虑他人的利益感受，处理矛盾时多一些理智、少一些戾气和冲动，顾及邻里文明，才能大事化小小事化了。