中国GDP到底能不能赶上美国？这个话题近些年被谈论得挺多。不过，从2023年开始有相当多的声音指出：可能很难了。
事实上，前几年包括外媒和外资机构，都普遍预测中国经济规模快要超过美国了。这可能和大家印象中的外媒只会唱衰中国，还真的不一样。
就像网友们恨之入骨的最大“境外势力”BBC，其实就曾经预测过中国GDP将于2028年超过美国：
是不是特别反常识？所以我建议在骂BBC之类的之前，先上人家官网，看看到底说了些啥。
好了，说完以上常识，咱们就来正式看一下，中国GDP可能追不上美国了，这个论断到底是从何而来，背后的逻辑是什么？
经济学家们的看法
1.美国康奈尔大学教授普拉萨德认为，中国超越美国成为世界最大经济体的可能性正在下降。
2.乔治-马格努斯是牛津大学学者，曾任瑞银集团首席经济学家。马格努斯认为，中国成为世界最大经济体的情况可能不会发生。
3.新加坡联合早报：总部位于伦敦的经济研究机构凯投宏观（Capital Economics）对各国从AI受益的潜力进行了排名，考虑到AI产业的影响，中国的GDP将追不上美国
4.俄罗斯卫星通讯社的报道，援引洛克菲勒国际董事长的话，说中国经济到2060年也追不上美国。
虽然说以上都是外国经济学家，但要考虑到，外国经济学家们以前也普遍预测中国会超过美国，那我觉得还是可信的——他们只是现在观点转变了而已。
他们的理由都是什么？
理由主要是因为一个数字：中国GDP，在2021年等于美国的76%，2022年回落到美国的70%，而2023年掉到了只有美国的65.36%，这个对比下滑非常明显。
如果说一年的对比看不到趋势，但三年的数据，怎么说都可以成为一个趋势——至少是短期趋势的证据了。所以这样的看法是值得参考的。
牛津大学经济学家马格努斯的看法，比较有系统性和代表性：
房地产翻天覆地的变化，导致中国经济积重难返。这个问题将会严重拖累经济发展一段时期，从而减缓中国追赶美国的速度。
他认为，房地产开发商、地方政府和国有企业债务水平较高，许多面临偿债困难。
另外，通胀的不存在，反映了社会总需求的不足。而民营企业营商环境不佳、快速老龄化、青年失业率高也很突出。
马格努斯也认为中国经济确实成就很高：作为全球出口、制造和供应链中心，以及阿里巴巴、腾讯和TikTok 等品牌的所在地，中国经济值得尊重。但考虑到日本的教训，这样的经济体也可能存在严重的经济失衡、资产泡沫破裂、过度负债。
他也尤其关心对民营企业来说始终有待改进的经营环境——毕竟推动中国经济前进和促进就业的龙头，都是上述那些民营企业。
上图是马格努斯的著作，他并非“中国黑”，其“唱好中国”的著作国内亦有出版，所以不应看到此类负面评价就觉得是中国的“敌人”。
AI对未来经济的影响
在众多解读中，我看到最有意思的是基于AI产业的分析。
凯投宏观首席亚洲经济师威廉姆斯等研究人员在报告中写道，加进AI这一层考量，中国的GDP将追不上美国。
他们说道：“AI革命让我们更有理由认为，对中国经济将反超美国的预期需要往回收一收了。”理由是中国在芯片方面受到的限制，以及在算法方面的相对落后，还有就是监管限制相对较多。
渣打银行经济师近期也有过类似的结论：AI可能扩大发达经济体与新兴市场之间的发展差距。而中国作为新兴市场，是其中的代表。
高盛集团分析师也说，“生成式AI”可能会导致美国生产力大幅跃升，10年内每年提高约1.5个百分点，并大幅推动全球经济增长。这也印证了为什么纳斯达克一直疯涨。
AI已经几乎确定将要影响未来几十年的世界格局。所以将AI作为中美之间GDP追赶的参考，我觉得相当有说服力。
当然，上图也只是一份独立研究报告而已，不代表唯一的正确看法。中国AI产业几乎注定要走一条独立的道路，能否走成功，没有人能预测。
总结
永远不要完全迷信对经济未来的预测。
所以，我写这篇文章并不是要对此下结论：中国GDP永远追不上美国了。就像我的标题也只是——“可能”追不上。
但我们必须保持对经济规律的敬畏，这是确定的。如果不遵守经济规律，那受到的一定是惩罚。
现代世界是基于科学的世界，如果想靠着“人定胜天”，想着靠打鸡血、喊口号就能成功的话，那是注定不行的。
这三年的GDP被美国拉开，很多人说是因为美元加息、汇率、美国GDP很虚……等等。
但我想说的是，这三年，你切身感受到身边的经济是好是坏呢？当一切经济理论都失效，“春江水暖鸭先知”，相信自己的感觉也不失为一种有效的实践。
就我而言，因为我认识很多做生意的人，也经常在网上看老板们、上班族们的声音，这三年来、尤其去年经济确实不好，大家的日子普遍很难受。
所以，中国GDP到底能不能追上美国，咱们也可以不去关心。但我们至少要对现实保持谨慎和警惕，而不是在“一片向好”的狂热声浪中，却悄悄地被美国、甚至被其他国家，逐渐抛在身后越来越远。