“你不是GPS定位吗？”
“我不要了，你也别想要，我就当这钱打水漂，开一次性车！”
5月21日，一段男子疑似购买到抵押车后，内心不满，将车开到野外，倒上汽油焚烧的视频走红网络，不少网友在“纵火罪”上吵得不可开交。
从视频中可以看出，男子疑似购买到一辆抵押车，而根据视频中男子的言论、语气推断来看，可能是抵押方在男子买车后，通过各种手段（打电话威胁、要来拖车等），导致男子不堪其辱，最终选择纵火焚烧。
男子说：“你不是要来拖车吗，我看你GPS定位能定多远？”
之后又说道：“我就当这十多万块钱打水漂，我不要了，你也别想要，谁也别落好”，可以推断出上述信息。
故事离谱
男子买车后，被告知是抵押车，这时候在不知情的情况下，正常逻辑，都应该是男子去维权。
但视频中，显得很诡异。
男子得知自己买的车是抵押车后，选择的方式是直接倒上汽油焚烧了。
那么我们就有两种推断：
推断一：男子维权未果
只有在维权未果的情况下，再加上抵押方不断地骚扰，最终才会情绪失控，选择烧车，否则正常逻辑的人，没有人会选择烧掉自己十多万买来的车。
推断二：可能自己属于知情人（小人之心）
视频中男子的话来看，属于是自己买到抵押车。
但其后续故事并没有续上，难免就有这种推断，否则正常逻辑，都应该是走维权的路，又或者是报警处理，而非选择烧车。
那么一个小人之心的角度就来了，男子要么属于知情人，在买车的时候就知晓是抵押车，这种情况，有可能是选择低价从熟人处购买，又或者是所谓的捡漏。
还有一种角度，那就是专门选择买抵押车，被抵押方多次骚扰，不堪其辱后，选择烧掉。
视频中，男子并未出现炫耀、摆拍的内容，那么基本可以排除为了流量博人眼球的行为，说明烧车以及车子或许都是基于“抵押车”开始的，背景故事，应该属实。
只不过，男子购车的行为，是否知晓抵押车，有待考究。
行为引发讨论
男子烧车后，网上很多人在评论区激烈讨论。
有人认为，男子的行为构成“纵火罪”，或将受到处罚。
也有人认为，男子的行为，最严重也不过是“故意损坏他人财物”，不构成犯罪。
之后有网友贴出纵火罪的判定条件。
其中比较关键的一条就是：危害公共安全。
而视频中，男子烧车的行为，似乎并没有与之关联上，根据视频显示，男子是将车开到野外，周边环境并没有房屋、行人，且很难引发周边火灾。
那么，危害公共安全，基本就可以排除。
既然如此，纵火罪，大概率也不适用此次事件。
那么根据放火的情况来看，燃烧财物（他人），不构成危害公共安全的，只能构成故意损坏财物罪，如果是自己的，那不构成犯罪。
此次事件中，非常关键的一点就来了：男子购买抵押车，到底算不算自己的财产？
因为目前视频中给出的信息太少，仅仅只有男子表示是自己购买到抵押车，至于这辆车的其他信息，都没有。
本人毕竟不是法律从业人员，且网上信息太少，很难判定车辆的所有权，到底是谁。
但如果真属于抵押车，真诉诸法律，那么男子并不占优，这简单来看，就属于三个案子。
抵押方——第一车主
第一车主——视频男子
抵押方——视频男子
最后要说的是
网上关于抵押车的讨论非常多，各种清收、买卖视频非常多。
而很多抵押车因为价格低，受到很多人的追捧，甚至有不少人，为了所谓的面子，又或者觉得自己“实力足够大”。
会专门购买抵押车。
而对于普通大众来说，车子有自己的行情，一辆100万的准新车，现价30万，怎么想里面都有问题，如果你贪小便宜，最终将吃大亏。