引言
罗科索夫斯基，是苏联时代足以与朱可夫并驾齐驱的苏联高级将领之一。
而罗科索夫斯基，朱可夫以及科涅夫，也被共同称之为“苏联的三驾马车”。从这一点上，也足可见罗科索夫斯基对于苏联的重要性究竟有多么的高。
然而，罗科索夫斯基对于朱可夫的评价，却谈不上有多高。在自己的回忆录中，罗科索夫司机称朱可夫“非常的神经质，且并没有冷静沉着的优秀特质”。那么罗科索夫斯基，究竟又是为什么要这么评价朱可夫呢？
（罗科索夫斯基）
一、罗科索夫斯基对于朱可夫的评价
罗科索夫斯基对于朱可夫的评价，从某种意义上来说，还算是比较客观的。我们首先需要明确一个前提，那就是罗科索夫斯基与朱可夫没有任何的个人恩怨。正相反，其实罗科索夫斯基反倒是相当的欣赏朱可夫的。
在苏德战争结束之后，斯大林曾经想要撤职朱可夫，甚至还想要把朱可夫抓进大牢。在这个千钧一发的时刻，是华西列夫斯基以及罗科索夫斯基力保朱可夫，才使得朱可夫免遭牢狱之灾。我们甚至可以认为，罗科索夫斯基其实是朱可夫的“救命恩人”。
（朱可夫）
如果罗科索夫斯基是处于“某种险恶的用心”，才恶评朱可夫的话。那么他完全没有必要在战后力保朱可夫，因此罗科索夫斯基对于朱可夫的评价，更多程度上，应该是两人在带兵风格上的差异。
罗科索夫斯基待人谦和，能够和下层官兵打成一片，并且相当的体恤底层士兵，是一位难得的好将才。
但是罗科索夫斯基在性格中温和的这一面，也注定了他对于朱可夫的某些举动，恐怕是有一些反感的。能够理解，但是仍然反感。
（罗科索夫斯基）
罗科索夫斯基是这么评价朱可夫的：“朱可夫同志意志坚强，果断干练，但是却过于严格且不够敏锐。”布琼尼对于朱可夫的评价就更加直接了，他评价朱可夫是：“对待下属极为粗暴与苛刻。”
那么朱可夫到底是一个什么样的人呢？
二、要么执行命令，要么立刻枪毙
朱可夫是苏联的“进攻元帅”，更是“救火队长”，而朱可夫的这些称号，也就意味着他本人在战场上，往往需要面对的都是一个相当危急的局面。朱可夫自己也曾经说过：“我所面临的战场，没有时间让我咬文嚼字。”
（朱可夫）
而为了应对危急的局面，某些强力的手段，其实也是不可避免的。因此罗科索夫斯基以及布琼尼对于朱可夫的评价，其实是非常客观的，朱可夫就是这样一个粗暴直接的男人。
在战场上，朱可夫说的最多的一句话就是：“要么立刻去执行命令，要么立刻以叛国罪枪毙！”
朱可夫往往不会听部下的任何申辩，在说完这句话之后，朱可夫就会立刻挂断电话。对于战场上的怯懦者与刻意制造恐慌的人，朱可夫从来不会手软。朱可夫的手下有着大量的行刑队以及督战队，某种程度上而言，苏联的某些“恶名”，正是朱可夫所“制造”的。
（朱可夫）
1941年，朱可夫开始指挥列宁格勒方面的作战任务，而在当年9月，朱可夫下令处死任何未经他本人的书面命令，就丢弃阵地的军官。你要么死在战场上，要么死在刑场上，朱可夫就是想要向所有的官兵传达一种这样的信息。
按菲洛夫是这样评价朱可夫的：“他严厉，苛刻甚至是冷酷，他为了战争的胜利，将生死置之度外，他将全身心奉献于苏联。他希望自己的手下，能够勇往直前，为了自己的义务与责任，勇于献身。”
反倒是朱可夫的对手，纳粹德国的将领哈尔德更加“理解”朱可夫。他是这么说的：“在残酷的东线战场上，所有今天的严酷，都是明天的仁慈。”
朱可夫对于同僚的负面评价，从来都没有任何的争辩，或者说，他坦然的接受了这些评价，并且视之为荣耀。朱可夫认为自己的行为都有着无比的正当性，所有的质疑，都被他以“我没有时间咬文嚼字”反驳。
（朱可夫）
三、朱可夫难道就想这样吗？
战场上的朱可夫是严厉的，甚至是一个“杀人魔”。但是朱可夫难道真的就想要这样吗？很显然，他并不是一个真正的“杀人魔”。
很多在战争结束后，才真的认识了朱可夫的英美指挥官，对于朱可夫的评价反倒更加趋向于正面。
英国陆军上将佛朗西斯爵士如此评价朱可夫：“我听说过很多东线的故事，也听说过元帅的威名。但是我所认识的朱可夫，浑身都散发着一种令人愉快的人格魅力，我确信，那些传言，都是不负责任的空谈。”
（艾森豪威尔）
美国作家约翰.根室在战后结识了朱可夫，他认为：“朱可夫有着所有苏联领导人都不具备的，一张温和且亲切的脸。”
艾森豪威尔的儿子也认为，朱可夫与他志趣相投，两人可谓“一见如故”。艾森豪威尔本人也很喜欢和朱可夫一起聊天，一起喝酒，他们就像是朋友一样。
或者说，他们本来就是朋友。在生活中的朱可夫，会和自己的妻子与女儿温和的谈心聊天，她们在家中能够感受到的只有温馨。朱可夫喜欢唱歌，尤其是喜欢俄罗斯民族歌曲，他最喜欢的是情歌，他经常唱给自己的家人。
（朱可夫一家）
朱可夫对待自己家人地态度，与斯大林可谓是截然相反。虽然他们在某种程度上，都是“冷面的刽子手”，但是于朱可夫而言，恐怕更多是不得已而为之。朱可夫是一个正直的人，毫无疑问，在战后他曾经粉碎了贝利亚的阴谋和马林科夫的夺权。
但是那个在战争中的朱可夫，其实是没有选择的...