小美
“我和他长期分居两地，感情早已破裂，我要离婚！”
“我帮她还了几十万元的债务，现在她却要起诉离婚，我不同意！”
阿坚
近日，在信宜法院怀乡人民法庭的一起离婚纠纷案庭审现场，夫妻双方互不相让。
基本案情
阿坚与小美于2018年认识并恋爱，恋爱期间小美提出其背负沉重债务，请求阿坚帮忙偿还债务。善良忠厚的阿坚出于对小美的爱意及对婚姻的向往，便多次大额转账给小美，从恋爱至结婚前转账累计36万元。双方于2022年办理结婚登记，婚后不久小美就外出打工，并多次要求阿坚转账给生活费，阿坚又转账累计12万元给小美。
2024年2月，小美以夫妻感情破裂为由向信宜法院提起离婚诉讼。
“为了帮她还钱，我借遍了所有亲戚朋友，还有支付宝、微信、京东等网上所有的贷款软件，只想着还清她的债务，然后我们俩结婚，将来可以好好生活……”
阿坚
“我们很少共同生活，我给她的所有转账，她都用于个人还债及花销了，都没有作为家用或者购置共同财产，如果非要离婚，她必须返还我转给她的全部钱！”
小美
“虽然我们没有生育孩子，但我们双方已经登记结婚了，他的钱就是我的钱，我不同意返还。”
庭审中，阿坚黯然神伤。小美对阿坚的转账没有异议，但认为其有权花丈夫的钱。
经查明，阿坚是普通农村家庭，经济状况并不好，多年来全靠自己勤勤恳恳工作，存钱准备成家，婚前向小美累计转账的36万元带有明显的结婚意图，数额较大，相较于当地经济发展水平明显过高，与生活中的彩礼性质极度吻合。
“既然双方在婚姻生活中未能建立起稳固的夫妻感情，应该好聚好散，各自开始新生活。”
承办法官耐心劝导双方当事人，同时，承办法官以2024年2月1日施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》为抓手，向小美释明，婚前大额转账带有“彩礼”性质，如果夫妻共同生活时间较短且给付彩礼数额过高的，应该根据彩礼实际使用情况、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
经法官庭上调解，双方均同意离婚，小美同意返还婚前转账的36万元给阿坚，该起离婚纠纷得以妥善解决。
法官说法
彩礼源于我国古代婚姻习俗，蕴含着两个家庭对各自子女组建新家庭的美好祝愿，有着深厚的历史文化基础。随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，彩礼数额普遍走高，部分人乘结婚之机套取高额彩礼，背离婚姻的初衷，给婚姻埋下隐患，更有甚者滋生骗婚团伙骗取钱财，不利于社会稳定。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确禁止了借婚姻为名索取财物，并对彩礼的范围、返还条件等予以规范，理解并正确适用上述规定，有助于引导群众树立正确的婚姻观念，形成社会主义新风尚。
法条链接
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
（来源：信宜市人民法院）
编辑：高紫妍
初审：林柳青
复审：梁 良
终审：谭振邦