我就奇了怪了，老百姓开直播讨口饭吃，对有些人来说就那么刺眼吗？
郭有才火了之后，菏泽火车站跟着火了，大小网红齐聚一堂各显神通，都想像郭有才一样，一夜爆红。
菏泽也很高兴啊，还以为要跟淄博、尔滨一样迎来“泼天富贵”，加紧在这里搭公厕、建基站，就等旅游和餐饮跟着一飞冲天。
结果呢？没过两天菏泽就被部分网友喷得赶紧清退了网红，禁止在车站门口直播。
为啥呢？
因为在有些人眼里，这些个奇装异服、耍宝搞怪的网红，看着乱糟糟、闹哄哄的，创造不了什么实际价值，还搞得社会氛围乌烟瘴气。
还有媒体，煞有介事发了篇评论文章，登上了热搜第一，叫“必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤”。
这断句属实把我整不会了，捋了半天，应该是“必须割掉这颗危害孩子的全民网红毒瘤”才对吧？
笑了，网红危害孩子，满嘴病句的媒体就不危害孩子了吗？
就我是真不能理解啊，咱们就拿郭有才来说——农村孩子，10岁丧母，不久后父亲再娶，从小跟着姥姥和三姨长大，13岁就辍学，学过汽修，做过澡堂子前台——都是又苦又累还要看人脸色的活儿。
就这，人家也没有在沉重和单调的生活中麻痹自我，而是一直在钻研如何出人头地，花几百块钱买了把吉他，搜了土教程就自学起来。
白天直播，晚上摆摊卖烧烤，坚持了小半年，才终于迎来这泼天富贵。
并且，人家还有本事牢牢接住——我去直播间看了，人家遣词造句、言谈举止，稳重谦和，比那些飞着唾沫、自以为是、臧否人物的爹味儿中年人不知道强多少倍。
同样的流量砸到这种人头上，估计只有出丑挨骂的份儿——还真以为互联网的钱好赚呐？
而在淄博火车站门口直播的那些人，谁又能保证，里面没有另一个吃饱了生活的苦仍然心怀希望的郭有才呢？
你问我这场面好不好看，平心而论，以我个人的审美，真不好看。
但我很清楚，这就是我个人的审美，我不喜欢，说明我不是这些人的受众，那我可以不看，我可以划走，更可以我我还觉得骂这些网红说话难听呢，我拔你网线，剥夺你权利了吗？
为啥我不呢？当然，一是因为犯法，二是咱们得分清，个人好恶和公共评判的区别。
你不喜欢吃蒜，这是你的个人好恶；你要说爱吃蒜的人都是傻子，这就是在进行一个公共评判，这个语言的后果是会作用到他人，对他人的吉凶祸福产生影响的。
我觉得一个稍有公德心，有社会责任感的人，都应该慎重使用这份权利，绝不能轻易去砸人饭碗。
另外，大家再想想，这些街头直播的，和古时候天桥下边儿卖艺的，有区别吗？
天桥下边儿，人围起一个圈，民间艺人在里边耍猴、演杂技、说相声，结束了拿个破锣挨着收一圈儿钱——这不跟现在主播唱歌、cosplay、上才艺，然后要打赏，一样的道理吗？
古时候达官贵人能把戏班子请到家里表演，能到高档酒楼听名伶乐妓演奏，老百姓就只有在戏班子来村里或者路过天桥的时候，获得难得的娱乐机会。
现在呢？同样有人听不起交响乐、看不起舞台剧，可能连几十块一张的电影票都舍不得买，那在家刷刷直播买点乐子，怎么了呢？碍着谁的眼了呢？
反正在我眼里，最碍眼的，恰恰是那些先吃饱了饭，然后嘲笑饿肚子的人吃相难看的人——你上一边吧唧嘴行不行？
至于说网红泛滥，没人愿意读书就更好笑了——首先，打听打听每年有多少考公考研的，现有岗位根本消化不了，去年不是还扯着嗓子劝人脱下长衫吗？其次，当官的儿子不会在这儿卖唱，富商的女儿也不会在这儿跳舞，但凡家里有点关系能找个靠谱工作，谁愿意让孩子丢这个人，受这份儿罪呢？
还有人说，网红没有创造实际价值，靠他们富不了国、强不了军——好大一顶帽子，咱也不知道敢说这种话的人是贡献了多少税收、创造了多少就业岗位哈。
那么我就要问了——知道我们国家现在在大力培育消费市场不？知道咱们要构建内循环为主体的新发展格局不？知道现在生产过剩和消费不足是一对显著矛盾不？
那网红直播，拉高曝光后带货，是不是能降低交易成本、释放消费潜力？商家卖货是不是更方便了？货卖多了，收入是不是就高了？是不是就能去扩大生产了？是不是也能贡献税收了？这是不是人家创造的实际价值？还是说只有光进厂打螺丝到工地搬砖到码头运货才叫实际价值？
也不想想，马云为啥和李佳琦PK卖口红呢？刘强东干嘛搞AI人呢？周鸿祎干嘛呼吁大佬们一起做IP建设呢？新东方受挫之后为啥马上转型带货呢？
还是说这口饭，只有这些身份体面、羽扇纶巾的人能吃？灰头土脸、没有文化的普通人就吃不得？没这个道理吧？
你读书多，你见识广，你品味高，你可以笑他们姿态难看，但你扪心自问，冲这个就写文章呼吁砸人饭碗，亏不亏心？
当然，我得承认，现在网红主播的确乱象频出，这很正常——哪个行业人一多，都会鱼龙混杂，那些荒腔走板的、扮丑猎奇的，是该整治整治。
但就跟一颗野蛮生长的植物一样，长出歪枝，修剪即可，有必要连根拔起吗？你得了灰指甲会把手指头剁了吗？
最后总结一句吧——这个世界上，权钱交易可耻，制假贩假可耻，为富不仁可耻，吹泡沫收割普通人可耻，围唯独努力活着凭本事挣钱不可耻。